Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Resmi Gazete’nin 24.09.2014 tarih ve 29129 sayısındaki kurul kararları ile tüzel kişilik ve firmalara verdiği cezaları yayımlandı.
Kurul kararı ile ithal ettiği baz yağını doğrudan ya da yoğunluklarını inceltmek suretiyle amacı dışında akaryakıt olarak kullanılmak, tescilli markasını bir başka kişiye devrettiği, devir tarihinden bugüne tescilli markası olmaksızın faaliyette bulunduğu , gerekli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmali, otomasyon sisteminin çalışmadığı, gibi nedenlerle 6 firmaya 899.442 TL İdari para cezası verirken 3 firmadan da Yazılı Savunmalarını istedi
Söz konusu para cezasının, 60 gün içerisinde yatırılabileceği kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren 60 gün içerisinde, kurul kararı aleyhine İdare Mahkemesinde dava açma hakkının saklı olduğu, söz konusu idari para cezasının 30 gün içerisinde yukarıda kaydedilen Kurum hesabına yatırılması halinde %25’lik indirimden yararlanılacağı veya taksitlendirme talebinde bulunulabileceği, 60 günlük süre içerisinde yatırılmaması halinde söz konusu para cezasının, 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre ilgili vergi dairesi aracılığı ile tahsil edileceği hususları uyarınca ilanen tebliğ olunur.
24 Eylül 2014 ÇARŞAMBA |
Resmî Gazete |
Sayı : 29129 |
ÇEŞİTLİ İLÂNLAR |
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan:
13.03.2014 tarih ve 4919-44 sayılı Kurul Kararı ile Mersin-Tarsus Organize Sanayi Bölgesi Akdeniz/MERSİN adresinde Madeni Yağ Lisansı kapsamında faaliyet gösteren şirketin 2010, 2011 ve 2012 yılında ithal ettiği baz yağını doğrudan ya da yoğunluklarını inceltmek suretiyle amacı dışında akaryakıt olarak kullanılmak üzere piyasa faaliyetine konu ederek, lisansının verdiği haklar dışında faaliyette bulunmak eylemine ilişkin talep edilen yazılı savunmanın, anılan tüzel kişi tarafından yapılmadığı saptanmış kurulca değerlendirilmiş olup 339.814.- TL. tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.
Kurulun 15/05/2014 tarih ve 5014/31 sayılı sayılı Kararı uyarınca; Muratpaşa/ANTALYA adresinde faaliyet göstermek üzere istasyonsuz bayilik lisansı bulunan Berke Petrol dağıtıcısı Teco Petrolcülük San. ve Tic. A.Ş. ile aralarındaki bayilik sözleşmesinin dağıtıcısı tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini tebellüğ ettiği 05/03/2014 tarihinden itibaren 05/04/2014 tarihine kadar bir aylık süresi olmasına rağmen sözleşme iptali konusunda Kuruma bildirimde bulunmaması uyarınca, anılan bayinin yazılı savunmasının alınması kararlaştırılmıştır.
23.05.2013 tarih ve 4421-49 sayılı Kurul Kararı ile Dağıtıcı lisansı ile faaliyet gösteren Eropet Akaryakıt Dağıtım Taşımacılık İnşaat Pazarlama Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Lisansına işlenmiş bulunan tescilli markasını bir başka kişiye devrettiği, devir tarihinden bugüne tescilli markası olmaksızın faaliyette bulunduğu yazılı savunmasının mevzuatta belirtilen süre içerisinde Kuruma intikal etmediği anlaşıldığından, 70.000 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.
Kurulun 28/05/2014 tarihli ve 5040-47 sayılı Kararı ile; bayilik lisansı sahibi İliksoy Petrolün bayilik lisansı kapsamında aldığı akaryakıtı, 2012 yılında, bayilik lisansı sahibi E. Y ‘ye satması sebebiyle yazılı savunma istenmesine rağmen, süresi içinde yazılı savunma yapılmaması nedeniyle 67.962,- TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.
Kurulun 19/06/2014 tarihli ve 5068-55 sayılı Kararı ile Çorum da bayilik sahibi Jet Petrolün, analiz raporuna göre, gerekli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmali hususunda yazılı savunma istenmesine rağmen süresi içinde yazılı savunma yapılmaması nedeniyle 175.833.-TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.
Kurulun 07/05/2014 tarihli ve 5005-29 sayılı Kararı ile; Çorum da bayilik lisansı kapsamında faaliyet gösteren Jet Petrolün istasyonda yapılan denetimde tespit edildiği üzere; Yalçınkayalar Petrol den Dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmek suretiyle İstasyonunda dağıtıcı dışında temin edilen akaryakıtın ikmali sırasında otomasyon sistemini devre dışı bırakılmak suretiyle, söz konusu tüzel kişinin yazılı savunmasının alınmasına karar verilmiştir.
Kurulun 28/05/2014 tarih ve 5040-21 sayılı Kararı ile; lisans kapsamında işletilen Jet Petrole ait akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde, söz konusu istasyonda 2 nolu tankta otomasyon sisteminin çalışmadığı, Marker XP cihazıyla yapılan ölçümde motorin numunesinin ulusal marker seviyesinin geçersiz çıktığı; analiz raporları ile akaryakıt istasyonundan alınan motorin numunelerinin Ulusal Marker Ölçümünde marker seviyesinin GEÇERSİZ ve aynı zamanda Teknik Düzenlemelere aykırı ve Tağşiş edilmiş olduğu tespit edildiğinden, konuyla ilgili olarak söz konusu tüzel kişinin yazılı savunmasının alınmasına karar verilmiştir.
06/03/2014 tarih ve 4909/45 sayılı Kurul Kararı ile dağıtıcı lisansı ile faaliyet gösteren Raman Akaryakıt Dağıtım Nakliyat Petrol Ürünleri Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin Lisansına işlenmiş bulunan tescilli markasını bir başka kişiye devrettiği, devir tarihinden bugüne tescilli markası olmaksızın faaliyette bulunduğu, yazılı savunmasının mevzuatta belirtilen süre içerisinde Kuruma intikal etmediği, anlaşıldığından 70.000 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.
Kurul’un 20/03/2014 tarih ve 4930-104 sayılı Kararı ile, dağıtıcı lisansı sahibi Raman Akaryakıt Dağıtım Nakliyat Petrol Ürünleri Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin adres değişikliğine ilişkin olarak mevzuatta belirtildiği üzere Kuruma bildirimde bulunmamış olmasının ilgili mevzuat hükümlerine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle, mezkur lisans sahibinin yazılı savunmasının alınması kararlaştırılmıştır.
Kurulun 19/06/2014 tarihli ve 5068-44 sayılı Kararı ile; istasyonlu bayilik lisansı sahibi Yüce Yayla Akaryakıt tarafından işletilen akaryakıt istasyonundan alınan akaryakıt numunesine ilişkin olarak tanzim edilen analiz raporuna göre gerekli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmali yazılı savunma istenmesine rağmen süresi içinde yazılı savunma yapılmaması nedeniyle belirlenen 175.833.-TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.
Aylara Göre Haber Sayıları: Haberleri görmek için sayıların üzerine tıklayın.
Yıllar | Oca. | Şub. | Mar. | Nis. | May. | Haz. | Tem. | Ağu. | Eyl. | Eki. | Kas. | Ara. |
2024 | 35 | 40 | 30 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2023 | 46 | 37 | 55 | 111 | 55 | 43 | 50 | 52 | 48 | 44 | 24 | 35 |
2022 | 80 | 89 | 110 | 58 | 77 | 91 | 54 | 50 | 49 | 62 | 60 | 59 |
2021 | 34 | 41 | 62 | 51 | 43 | 41 | 36 | 40 | 51 | 59 | 41 | 58 |
2020 | 13 | 7 | 28 | 71 | 51 | 38 | 27 | 14 | 29 | 32 | 41 | 43 |
2019 | 26 | 25 | 25 | 18 | 15 | 27 | 15 | 22 | 24 | 21 | 17 | 20 |
2018 | 17 | 30 | 22 | 13 | 32 | 19 | 20 | 19 | 41 | 43 | 46 | 37 |
2017 | 23 | 17 | 34 | 17 | 23 | 29 | 27 | 27 | 24 | 31 | 28 | 27 |
2016 | 23 | 34 | 21 | 41 | 27 | 29 | 7 | 25 | 13 | 27 | 26 | 26 |
2015 | 18 | 19 | 30 | 25 | 5 | 23 | 21 | 29 | 13 | 21 | 8 | 30 |
2014 | 18 | 13 | 21 | 19 | 18 | 13 | 9 | 15 | 9 | 11 | 22 | 23 |
2013 | 20 | 16 | 23 | 24 | 22 | 29 | 22 | 20 | 17 | 20 | 18 | 23 |
2012 | 22 | 34 | 49 | 30 | 24 | 27 | 26 | 23 | 13 | 17 | 9 | 25 |
2011 | 9 | 6 | 11 | 12 | 8 | 18 | 18 | 8 | 4 | 11 | 18 | 16 |
2010 | 14 | 14 | 15 | 10 | 8 | 7 | 14 | 5 | 12 | 4 | 7 | 26 |
2009 | 16 | 23 | 23 | 17 | 26 | 41 | 51 | 38 | 17 | 28 | 31 | 23 |
2008 | 3 | 5 | 3 | 2 | 2 | 8 | 7 | 11 | 8 | 17 | 28 | 15 |