Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) Resmi Gazete’nin bugünkü (21.04.2016 – 29691) sayısında kurul kararları ile  tüzel kişilik ve firmalara verdiği cezaları yayımlandı.

Buna göre ;

istasyonda tağşiş/hile amacıyla akaryakıta katılabilecek ürün bulundurması,

istasyonda bulunan yer altı tanklarından vaziyet planına aykırı bir şekilde iki bölmeli olması

marker seviyesi geçersiz ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt bulunması

gibi nedenlerle 3  tüzel kişilik hakkında 1.203.681.-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına, 10 tüzel kişilik / firmadan da Yazılı Savunmalarının istenmesine karar verilmiştir

Ayrıca 1  tüzel kişilik hakkında 6 ay içerisinde bayilik teşkilatını kurmaması sebebiyle piyasa faaliyetinin 30 gün süresince geçici olarak durdurulmasına karar verilmiştir.

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan:

Lisans sahibi Emen Petrol istasyonda tağşiş/hile amacıyla akaryakıta katılabilecek ürün bulundurması, istasyonda bulunan yer altı tanklarından vaziyet planına aykırı bir şekilde iki bölmeli olması değerlendirildiğinde konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumun tespit edilmesi amacıyla ilgili tüzel kişi hakkında alınan 25/02/2016 tarih ve 6131-4 sayılı Kurul Kararı ile yeniden soruşturma açılmasına karar verilmiştir.

Kurul Kararı kapsamında yapılan soruşturma sonucu, düzenlenen  Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen Kurumumuzda ve Ticaret Sicil Gazetesinde kayıtlı olan adresinde tebliğ edilememiştir.

Aşkale/ ERZURUM adresinde istasyonlu bayilik lisansı ile faaliyet gösteren Konak Akaryakıt tarafından işletilen akaryakıt istasyonda  yapılan denetimde Analiz Raporları da göz önünde bulundurularak marker seviyesi geçersiz ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt bulunduğunun tespit edilmesi hususu ve ilgilinin yazılı savunma göndermediği anlaşıldığından Konak Akaryakıt akkında 1.039.300-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3 üncü maddesinde sayılan kaçakçılık suçlarından biri olması sebebiyle bu fiil için verilen idari para cezasına karşı yargı yoluna başvurulmasının 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin 5 inci fıkrası uyarınca tahsil işlemlerini durdurmayacağına karar verilmiş ve bu yöndeki 11/02/2016 tarih 6109-49 sayılı Kurul Kararı ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 10/03/2016 tarihli ve 6150-43 sayılı kararı ile;  Dağıtıcı Lisansı kapsamında faaliyet gösteren Egeoil Akaryakıt Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin yayımlandığı 28/11/2014 tarihinden sonraki 6 ay içerisinde bayilik teşkilatını kurmamasının 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 4 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası ve Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği’nin Geçici 17 inci maddesine aykırılık teşkil ettiği anlaşıldığından lisans sahibi hakkında Bayilik teşkilatını kurmaması sebebiyle 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu maddesinin yedinci fıkrası ile 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 Uncu Maddesi Uyarınca 2016 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ gereğince belirlenen 84.575,- TL tutarında idari para cezası uygulanmasına ve Mevzuata aykırı eyleminin giderilmesi ihbarına rağmen aykırılığın giderilmediği anlaşıldığından 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunun 20 nci maddesi ile Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 21 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince piyasa faaliyetinin 30 gün süresince geçici olarak durdurulmasına karar verilmiştir. Söz konusu karar Şirketin Kurum kayıtlarındaki adreslerine tebliğ edilememiştir. Yeni adresi için araştırma yapılmış ve Ticaret Sicil Gazetesi ile Gelir İdaresi Sicil Sorgulamasında yeni adresi tespit edilememiştir.

Kurul’un 21/01/2016 tarihli ve 6081/171 sayılı kararı ile madeni yağ lisansı sahibi M.T’nin Kuruma 2012 yılında ek’li tabloda belirtilen bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliğinin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatının 5 nci maddesine aykırı hareket ettiği anlaşıldığından, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca lisans sahibi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve 20 nci madde kapsamında ihbar edilmesine ve yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 23/02/2016 tarihli ve 261 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 21/01/2016 tarihli ve 6081/175 sayılı kararı ile madeni yağ lisansı sahibi Opt Petrol Ürünleri Ltd.Şti ΄nin Kuruma 2012 yılında ek’li tabloda belirtilen bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliğinin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatının 5 nci maddesine aykırı hareket ettiği anlaşıldığından, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca lisans sahibi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve 20 nci madde kapsamında ihbar edilmesine ve yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 23/02/2016 tarihli ve 267 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 25/02/2016 tarihli ve 6131-29 sayılı Kararı ile “Gerede/BOLU” adresinde faaliyet göstermek üzere Kurumdan LPG otogaz bayilik lisansı alan İropet Akaryakıt söz konusu lisansı 30/01/2015 tarihinde sona ermesine rağmen, Alaz Akaryakıt’a yaptığı yazar kasa satışına dair Gerede V.D Müdürlüğü yoklama fişi ve eki kayıttan anlaşılacağı üzere, söz konusu tesiste LPG otogaz satışı yapmaya devam etmek ve bu suretle lisanssız LPG otogaz bayilik faaliyeti göstermesi değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yapılan soruşturma sonucu Soruşturma Raporu yazılı savunma için gönderilmiş olmasına rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 04/02/2016 tarihli ve 6102-47 sayılı Kararı ile “Gerede/BOLU” adresinde faaliyet göstermek üzere Kurumdan akaryakıt bayilik lisansı alan İropet Akaryakıt,

yapılan denetimde tespit edildiği üzere, “Orhangazi/BURSA” adresinde faaliyet göstermek üzere Kurumdan akaryakıt bayilik lisansı alan Orhangazi Petrol’den akaryakıt ikmali yaparak dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmali yapması

İstasyonunda otomasyon sisteminin sağlıklı çalışmamasına rağmen faaliyetine bu şekilde devam ettiği anlaşıldığından, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yapılan soruşturma sonucu Soruşturma Raporu yazılı savunma için gönderilmiş olmasına rağmen tebliğ edilememiştir.

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 21/01/2016 tarihli ve 6080-48 sayılı Kararı ile bayilik lisansı sahibi Okalin Petrol ticaret unvanı değişikliğini süresi içerisinde Kuruma bildirmediği anlaşıldığından ticaret unvanı değişikliğini süresi içerisinde Kuruma bildirmemesi nedeniyle 80.106.- TL. tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 28.01.2016 tarihli ve 6093-24 sayılı kararı ile madeni yağ lisansı sahibi Sertkaya Madeni Yağ Kuruma 2012 yılına ilişkin “Madeni Yağ Ürün Hareketleri Beyanı” bildirimlerini yapmayarak 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliği’nin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatı’nın 5 nci maddesine aykırı hareket ettiği değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Sertkaya Madeni Yağ Petrol Ürünleri Kimyevi Maddeler Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve 20 nci madde kapsamında yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 26.02.2016 tarihli ve 307 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 28.01.2016 tarihli ve 6093-28 sayılı kararı ile madeni yağ lisansı sahibi Tar-Yak Petrol Kuruma 2012 yılında Kasım ve Aralık aylarına ilişkin “Madeni Yağ Ürün Hareketleri Beyanı” bildirimlerini yapmayarak 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliği’nin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatı’nın 5 nci maddesine aykırı hareket ettiği değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Tar-Yak Petrol Tarım Gıda İnşaat Nakliyat Turizm Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve 20 nci madde kapsamında yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 26.02.2016 tarihli ve 314 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurulun 25/02/2016 tarihli ve 6131-9 sayılı Kararı ile;  istasyonlu bayilik lisansı kapsamında İzmit/ KOCAELİ adresinde faaliyet gösteren Top Petrol  2012 yılında Marka Orman Ürünleri Petrol den akaryakıt alarak dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmesi nedeniyle söz konusu tüzel kişi hakkında doğrudan soruşturmaya başlanmasına karar verilmiş olup bu kapsamda düzenlenen Soruşturma Raporu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurulun 02/03/2016 tarihli ve 6141-14 sayılı Kararı ile;  dağıtıcı lisansı sahibi Uluslararası Akaryakıt Dağıtım Ltd. Şti.’nin; yapılan tespite göre, bayisi olan Beşminare  Petrol’e ait Kocasinan/ KAYSERİ adresinde kurulu akaryakıt istasyonundaki kurumsal kimlik çalışmalarını süresi içinde tamamlamaması nedeniyle söz konusu tüzel kişi hakkında doğrudan soruşturmaya başlanmasına karar verilmiş olup bu kapsamda düzenlenen Soruşturma Raporu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurulun 02/03/2016 tarihli ve 6141-15 sayılı Kararı ile;  dağıtıcı lisansı sahibi Uluslararası Akaryakıt Dağıtım Ltd. Şti.’nin, bayisi olan B.E’ye ait Kocasinan/ KAYSERİ adresinde kurulu akaryakıt istasyonunda yapılan tespite göre bayisine ait akaryakıt istasyonundaki kurumsal kimlik çalışmalarını süresi içinde tamamlamaması, istasyon otomasyon sisteminin doğru ve sağlıklı çalışmasına yönelik yükümlülüklerini yerine getirmemesi, akaryakıt istasyonunda kaçak akaryakıt satmaya ya da herhangi bir piyasa faaliyetine konu etmeye yarayacak şekilde gizli tank, gizli düzenek ve vaziyet planında yer almayan akaryakıt pompası bulunması nedeniyle  söz konusu tüzel kişi hakkında doğrudan soruşturmaya başlanmasına karar verilmiş olup bu kapsamda düzenlenen Soruşturma Raporu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Aylara Göre Haber Sayıları: Haberleri görmek için sayıların üzerine tıklayın.