Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) Resmi Gazete’nin bugünkü (1.09.2016-29818) sayısında 5 akaryakıt şirketinden Yazılı Savunmalarını istedi.

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan:

Kurul’un 25.05.2016 tarihli 6300-34 sayılı Kararı ile; Elazığ-Bingöl Karayolu " adresinde Balpet Petrol Ürünleri Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi΄nin bayisi olarak faaliyet göstermek üzere bayilik lisansı alan Doğu Özlem Petrol 20.03.2014 tarihinde otomasyon sistemi arızalı bir biçimde faaliyet gösterdiğinin tespit edilmiş olması nedeniyle uygulanan idari para cezasına ilişkin 08.01.2015 tarihli ve 5414-21 sayılı Kurul Kararının Ankara 9. İdare Mahkemesinin E:2015/1156 sayılı kararı ile "ön araştırma ve soruşturma yapılmamış olması nedeniyle" iptal edilmesi ve söz konusu karar hakkında 03.09.2015 tarih ve 5771 sayılı Kurul Kararı uyarınca yasa yoluna gidilmemesi ile ilgili olarak, bahse konu mahkeme kararında belirtilen gerekçe çerçevesinde, adı geçen kişi hakkında soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen Soruşturma Raporunda Lisans sahibinin yapılan tespitlere göre otomasyon sistemi arızalı bir biçimde faaliyet göstermesinin 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası hükümlerine, 1240 sayılı Kurul Kararının mülga 5 inci maddesinin 10 ve 14 üncü fıkrası hükümleri ile yürürlükte bulunan 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendine aykırı olduğu netice ve kanaatine varılmıştır. Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir. Şirketin yeni adresi için araştırma yapılmış ve Ticaret Sicil Gazetesi ile Gelir İdaresi Sicil Sorgulamasında yeni adresi tespit edilememiştir.

Kurul’un 04/07/2016 tarihli ve 6386/16 sayılı kararı ile bayilik lisansı sahibi Acet  Petrol’un akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde tespit edildiği üzere, akaryakıt istasyonundan alınan motorin numunelerine ilişkin yapılan analiz neticesinde düzenlenen analiz raporuna göre, Akaryakıta yağ karıştırılarak tağşiş etmek eylemi değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, Acet  Petrol hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve 20 nci madde kapsamında ihbar ve yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 27.07.2016 tarihli ve 1178 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 01/06/2016 tarihli ve 6314/7 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesinin E.2014/2052, K.2015/1196 sayılı kararında belirtilen “Ön araştırma ve soruşturma yapılmamış olması nedeniyle” idari para cezasının iptali çerçevesinde, 28/02/2007 tarih ve BAY /939-82/21490 sayılı bayilik lisansı sahibi Aypet  Petrol tesisi nezdinde 15.08.2012 ve 07.09.2012 tarihlerinde gerçekleştirilen denetimler neticesinde:

a) 15.08.2012 tarihinde gerçekleştirilen denetime ilişkin olarak, tağşiş ve/veya hile amacıyla akaryakıta katılabilecek ürünleri istasyonda bulundurduğunun tespit edilmesi nedeniyle

b) 15.08.2012 ve 07.09.2012 tarihlerinde gerçekleştirilen denetimlerde, akaryakıt istasyonunda tespit edilen gizli tankı piyasa faaliyetine konu etmek suretiyle, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 3 üncü maddesinin yedinci ve onbirinci fıkrası ile Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 11 inci maddesinin (e) bendine aykırı hareket ettiği,

değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, Aypet  Petrol hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve 20 nci madde kapsamında ihbar ve yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 29.07.2016 tarihli ve 1189 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 04/07/2016 tarihli ve 6386/2 sayılı kararı ile bayilik lisansı sahibi DNC Petrole ait  akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde tespit edildiği üzere; Makro Petrol Ürünleri Otomotiv Plastik Metal ve Enjeksiyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi bayisi olmasına rağmen istasyonunda Raman Akaryakıt Dağıtım Nakliyat Petrol Ürünleri Sanayi İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi’ne ait işaret, sembol ve giydirmelerini bulundurması ve yeni dağıtıcıya ait belirtileri koymaması nedeniyle doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve 20 nci madde kapsamında ihbar ve yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 29.07.2016 tarihli ve 1183 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 25/05/2016 tarihli ve 6300/16 sayılı kararı ile 18.10.2012 tarihli ve DAĞ/4077-9/31661 sayılı dağıtıcı lisansı sahibi Rode Petrol Kimya Depolama ve Lojistik Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin bayisi bayilik lisansı sahibi Emirim Petrole akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde tespit edildiği üzere otomasyon sisteminin çalışmaması nedeniyle konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, Rode Petrol Kimya Depolama ve Lojistik Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve 20 nci madde kapsamında ihbar ve yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 12.07.2016 tarihli ve 1124 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Aylara Göre Haber Sayıları: Haberleri görmek için sayıların üzerine tıklayın.