Kayıt dışılığı önlemek için 1 Ocak 2007 tarihinden beri akaryakıta ΄marker΄ ekleniyor. Yargıtay, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu΄nun (EPDK) kasasına koyduğu 500.000 Euro΄luk teminatı geri ödemesine hükmetti. Ancak şirketin ihalenin kendine verilmesi talebine ise olumsuz cevap verdi. Üç yıl önce çıkılan ulusal marker ihalesini kazanan Global Fluids International (GFI SA) şirketi, şartları yerine getirmediği gerekçesiyle ihaleden elendi. Teminat olarak yatırdığı 500 bin Euro da Enerji Üst Kurulu΄na irat olarak kaydedildi. Bunun üzerine İsrailli şirket, konuyu yargıya taşıdı. Danıştay, 8 Temmuz 2008΄de GFI΄nin başvurusunu karara bağladı. "Davacının itirazının kısmen reddine, kısmen kabulüne, dava konusu işlemin geçici teminatının irat kaydedilmesine ilişkin kısmın yürütmesinin durdurulmasına" oyçokluğuyla karar verdi. Böylece Danıştay, İsrailli şirketin İşareTR işinin tekrar kendilerine verilmesi talebini reddederken, şirketin ihale şartnamesinde yazan şartları yerine getirdiğinden teminatın iadesine karar verdi. EPDK yetkilileri, Danıştay kararıyla ilgili nasıl bir tutum izleneceği yönündeki soruları cevapsız bıraktı. Üst Kurul, TBMM raporuna göre yıllık 8 milyar doları bulan kaçak akaryakıtı engellemek için kimyasal mühür projesini geliştirdi. Proje kapsamında geliştirilen marker, piyasaya sürülen benzin, motorin türü ürünlere eklenecek, böylece, yakıtın menşei tespit edilecek ve kayıt dışılık engellenecekti. Uygulama 1 Ocak 2007 itibarıyla başladı. Ayrıca, petrol piyasası mevzuatında değişiklik yapılarak, ΄marker΄sız akaryakıt satanların doğrudan kaçakçılık suçuyla yargılanması sağlandı. Atılan adımlar olumlu sonuç verdi ve uygulama başladıktan sonra kayıtlı satışlarda artış olduğu resmi rakamlara yansıdı. Ancak EPDK geçtiğimiz günlerde ilginç bir karara imza attı. Denetimlerde, bazı şirketlerin kendilerine verilen işaretleyicileri kaybettikleri tespit edildi. Bunun üzerine, aralarında Türkiye΄nin önde gelen petrol şirketlerinin de bulunduğu bazı firmalara yaklaşık 8 milyon YTL ceza kesildi. Ceza alan şirketler, kaybın ΄buharlaşma, dökülme΄ gibi teknik sebeplerden kaynaklandığını ileri sürerek fire sayılmasını istedi. Bunun üzerine kurul, sürpriz bir şekilde, 13 Şubat 2008΄de yeni bir yönetmelik yayımlayarak, ΄Mücbir sebebin yanında teknik arıza sonucu oluşan ve geri kazanımı mümkün olmayan marker kayıplarını΄ ceza kapsamı dışına çıkardı. Affı, uygulamanın başladığı 1 Ocak 2007΄den başlattı. Yani ulusal marker΄ı kaybeden şirketlerin cezalarını 1,5 yıl geriye dönük şekilde affetti. Bu yüzden bazı şirketlerin kayırıldığı iddiaları gündeme gelirken, Kurul kamunun herhangi bir zararının söz konusu olmadığını açıkladı. 11.08.2008 |
Aylara Göre Haber Sayıları: Haberleri görmek için sayıların üzerine tıklayın.
Yıllar | Oca. | Şub. | Mar. | Nis. | May. | Haz. | Tem. | Ağu. | Eyl. | Eki. | Kas. | Ara. |
2024 | 35 | 40 | 30 | 17 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2023 | 46 | 37 | 55 | 111 | 55 | 43 | 50 | 52 | 48 | 44 | 24 | 35 |
2022 | 80 | 89 | 110 | 58 | 77 | 91 | 54 | 50 | 49 | 62 | 60 | 59 |
2021 | 34 | 41 | 62 | 51 | 43 | 41 | 36 | 40 | 51 | 59 | 41 | 58 |
2020 | 13 | 7 | 28 | 71 | 51 | 38 | 27 | 14 | 29 | 32 | 41 | 43 |
2019 | 26 | 25 | 25 | 18 | 15 | 27 | 15 | 22 | 24 | 21 | 17 | 20 |
2018 | 17 | 30 | 22 | 13 | 32 | 19 | 20 | 19 | 41 | 43 | 46 | 37 |
2017 | 23 | 17 | 34 | 17 | 23 | 29 | 27 | 27 | 24 | 31 | 28 | 27 |
2016 | 23 | 34 | 21 | 41 | 27 | 29 | 7 | 25 | 13 | 27 | 26 | 26 |
2015 | 18 | 19 | 30 | 25 | 5 | 23 | 21 | 29 | 13 | 21 | 8 | 30 |
2014 | 18 | 13 | 21 | 19 | 18 | 13 | 9 | 15 | 9 | 11 | 22 | 23 |
2013 | 20 | 16 | 23 | 24 | 22 | 29 | 22 | 20 | 17 | 20 | 18 | 23 |
2012 | 22 | 34 | 49 | 30 | 24 | 27 | 26 | 23 | 13 | 17 | 9 | 25 |
2011 | 9 | 6 | 11 | 12 | 8 | 18 | 18 | 8 | 4 | 11 | 18 | 16 |
2010 | 14 | 14 | 15 | 10 | 8 | 7 | 14 | 5 | 12 | 4 | 7 | 26 |
2009 | 16 | 23 | 23 | 17 | 26 | 41 | 51 | 38 | 17 | 28 | 31 | 23 |
2008 | 3 | 5 | 3 | 2 | 2 | 8 | 7 | 11 | 8 | 17 | 28 | 15 |