Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) Resmi Gazete’nin 30.04.2016 tarih ve 29699 sayısında kurul kararları ile  tüzel kişilik ve firmalara verdiği cezaları yayımlandı.

Buna göre ;

İstasyon otomasyon sistemine müdahale edilmesi

Dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal edilmek

Bayisi olduğu dağıtıcı haricinde akaryakıt ikmal etmek

Yeniden satış amaçlı akaryakıt satışı faaliyetinde bulunmak

Vaziyet planında olmayan tank bulundurmak

istasyonda mevzuatta belirlenen nitelikleri haiz sorumlu müdür çalıştırılmamak

gibi nedenlerle 8 tüzel kişilik hakkında 7.428.641.-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına, 20 tüzel kişilik / firmadan Yazılı Savunmalarının istenmesine karar verilmiştir

Ayrıca 3 Dağıtıcı Lisansına sahip firma‘nın da 6 ay içerisinde bayilik teşkilatını kurmaması sebebiyle piyasa faaliyetinin 30 gün süresince geçici olarak durdurulmasına karar verilmiştir.

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan:

Orhangazi / BURSA adresinde istasyonlu bayilik lisansı ile faaliyet gösteren Eminoğlu Akaryakıt tarafından işletilen akaryakıt istasyonunda  yapılan denetim ve bayinin otomasyon verileri birlikte değerlendirildiğinde otomasyon sisteminin sağlıklı ve düzenli çalışmadığının tespit edilmesi ve bu kapsamda Dağıtıcı Lisansı sahibi Mypet Akaryakıt ve Gaz Dağıtım Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin, istasyon otomasyon sisteminin sağlıklı çalışmamasına ve aykırılıklara ilişkin öngörülen eylem ve bildirimleri yapmaması ile ilgili olarak doğrudan soruşturmaya başlanmasına karar verilmiş ve yapılan soruşturma sonucu düzenlenen Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 10/03/2016 tarihli ve 6151-101 sayılı Kararı ile,  Otogaz Bayilik Lisansı kapsamında faaliyet gösteren Açin Petrol’e ait LPG otogaz istasyonunda gerçekleştirilen denetimde istasyonda mevzuatta belirlenen nitelikleri haiz sorumlu müdür çalıştırılmadığının tespit edilmesi hususu değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve ihbar edilmesine ve yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 10/03/2016 tarihli ve 6151-46 sayılı Kararı ile “Karaağaç Mahallesi BOLU” adresinde faaliyet göstermek üzere Kurumdan akaryakıt bayilik lisansı alan ADK Petrol dağıtıcısı konumunda olan Altınbaş Petrol ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından 13/09/2012 tarihinde yapılan kontrolde tespit edildiği üzere, istasyon otomasyon sistemine müdahale edildiği anlaşıldığından, ADK Petrol hakkında Danıştay 13. Dairesinin 02.12.2015 tarih ve E.2015/2953, K.2015/4318 sayılı Kararında belirtilen gerekçe çerçevesinde, konunun detaylı şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi için doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yapılan soruşturma sonucu Soruşturma Raporu yazılı savunma için gönderilmiş olmasına rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 28/01/2016 tarihli ve 6093-5 sayılı Kararı ile; ihrakiye teslimi lisansı sahibi Akpet Petrol Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Kuruma 2012 yılında yapılması gereken bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmediği  anlaşıldığından, Akpet Petrol Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yapılan soruşturma sonucu tanzim edilen Soruşturma Raporu yazılı savunma için gönderilmiş olmasına rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 10/03/2016 tarihli ve 6150-41 sayılı kararı ile;  Dağıtıcı Lisansı kapsamında faaliyet gösteren Alfoil Petrol Anonim Şirketi’nin, 6 ay içerisinde bayilik teşkilatını kurmaması sebebiyle 84.575,- TL tutarında idari para cezası uygulanmasına ve Mevzuata aykırı eyleminin giderilmesi ihbarına rağmen aykırılığın giderilmediği anlaşıldığından piyasa faaliyetinin 30 gün süresince geçici olarak durdurulmasına karar verilmiştir. Söz konusu karar Şirketin Kurum kayıtlarındaki adreslerine tebliğ edilememiştir. Yeni adresi için araştırma yapılmış ve Ticaret Sicil Gazetesi ile Gelir İdaresi Sicil Sorgulamasında yeni adresi tespit edilememiştir.

Kurulun 10/03/2016 tarihli ve 6151-48 sayılı Kararı ile;  Kocasinan/ KAYSERİ adresinde istasyonlu bayilik lisansı kapsamında faaliyet gösteren A.B.S’nin;

- Akaryakıt istasyonundan  alınan numunelere ilişkin analiz raporuna göre farklı akaryakıt ürünlerini karıştırması, istasyon otomasyon sisteminin çalışmadığının tespit edilmiş olması,

- Akaryakıt istasyonundan alınan numunelere ilişkin analiz raporlarına göre akaryakıt istasyonunda jet yakıtı bulundurması ve araçlara jet yakıtı ikmal etmesi, dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmesi,

nedeniyle, söz konusu gerçek kişi hakkında doğrudan soruşturmaya başlanmasına karar verilmiş olup bu kapsamda düzenlenen Soruşturma Raporu gereğince yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un, 31.12.2015 tarih ve 6046-50 sayılı Kararı ile  Ereğli/KONYA adresinde faaliyet gösteren ve daha sonra lisansı sonlandırılan Erdem Madeni Yağ Petrol’e ait istasyonda yapılan denetim neticesinde;

a) İstasyonda tespit edilen gizli tank ve gizli tankla bağlantılı olan 4 nolu tanktan alınan numunelere ilişkin düzenlenen analiz raporları göre; motorini tağşiş etmek eylemi, ulusal marker seviyesi geçersiz ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmali eylemi,

b) İstasyonda vaziyet planı haricinde gizli tank bulundurması

c) Yazılı savunmasında öne sürülen hususların yapılan fiili haklı gösterecek gerekçeler olamayacağı; anlaşıldığından, 1.000.000.-TL ve istasyonda vaziyet planı haricinde gizli tank bulundurma ile ilgili olarak 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinin (4) numaralı alt bendi uyarınca 1.000.000.-TL olmak üzere toplamda 2.000.000.-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un, 31.12.2015 tarih ve 6046-50 sayılı Kararı ile  Ereğli/KONYA adresinde faaliyet gösteren Erdem Madeni Yağ Petrol’e ait istasyonda yapılan denetim neticesinde;

a) İstasyonda bulunan yer altı tanklarından 4 nolu tankın otomasyon sistemine bağlı olmaması

b) Lisans sahibinin yazılı savunmasında öne sürdüğü hususların ilgili mevzuata aykırı faaliyet gösterilmesini haklı gösterecek gerekçeler olamayacağı anlaşıldığından  70.000.-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

20.04.2010 tarih ve BAY/939-82/27590 sayılı istasyonlu bayilik lisansı kapsamında Karapınar/KONYA adresinde faaliyet gösteren H. B ’ye ait istasyonda;

a) yapılan denetimde, istasyonda bulunan gizli yer altı tankından ve daha önce mühürlenmiş olan tanktan alınan numunelere ilişkin analiz raporlarına göre; tağşiş ve/veya hile amacıyla akaryakıta katılabilecek ürünlerin istasyonda bulundurulması

b) yapılan denetimde istasyonda vaziyet planı haricinde gizli tank bulundurması

c) H.B’ye ait akaryakıt istasyonunda  yapılan denetim sonucunda mühürlenen istasyonda yeni tespit edilen gizli yer altı tankından alınan numuneye ilişkin analiz raporuna göre; motorine solvent karıştırılarak tağşiş etmek eylemi

d) Yazılı savunmasında öne sürülen hususların yapılan fiili haklı gösterecek gerekçeler olamayacağı anlaşıldığından H.B hakkında toplamda 3.248.600.-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 10.3.2016 tarihli ve 6151/59 sayılı Kararı ile;  Dağıtıcı Lisansı kapsamında faaliyet gösteren Cv Yapı İnşaat Petrol Nakliye Hafriyat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin yayımlandığı 28/11/2014 tarihinden sonraki 6 ay içerisinde bayilik teşkilatını oluşturmaması ilgili olarak konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, Cv Yapı İnşaat Petrol Nakliye Hafriyat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiştir. Yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen Soruşturma Raporunda Lisans sahibinin yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 28/01/2016 tarihli ve 6093-8 sayılı Kararı ile;  ihrakiye teslimi lisansı sahibi Doğuş Denizcilik Petrol Ticaret Limited Şirketi’nin 2012 yılına ilişkin bildirim yapma yükümlülüğünü yerine getirmemesi uyarınca doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yapılan soruşturma sonucu tanzim edilen Soruşturma Raporu yazılı savunma için gönderilmiş olmasına rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 11/02/2016 tarihli ve 6110-43 sayılı Kararı ile F.S.D. Enerji Taşımacılık Petrolcülük Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketi ΄nin  ihrakiye teslimi lisansı ile Aliağa Tüpraş A.Ş.’ den aldığı Jet A1 yakıtını Sevk İrsaliyesinde yer alan şirketlere götürüyormuş gibi göstermesinin gerçek dışı beyan olduğu bu suretle anılan lisans sahibinin sahibi olduğu lisans ile kendisine tanınan hakların dışında faaliyette bulunmasının ve bu haliyle petrolün amaç dışı kullanımına sebebiyet vermesi değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumun tespiti amacıyla, soruşturma açılmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 04/02/2016 tarih ve 6102-3 sayılı Kararı ile,  istasyonlu bayilik lisansı sahibi Doruk-Grup Petrol’e ait istasyonda gerçekleştirilen denetimde istasyonsuz bayilik lisansı sahibi Gönkek-Grup Otomotiv Petrol’e ait 72 DK 096 plakalı tankerin istasyon yeraltı tankına ikmal yaptığının, bunun yanı sıra anılan tankerin 3 gözünden alınan numunelerin çözücü (solvent) ile mineral yağ içerdiğinin ve söz konusu numunelerin gaz yağı karışımlı mineral yağ olduğunun analiz raporları ile tespit edilmiş olması değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve düzenlenen Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 10/03/2016 tarihli ve 6150-45 sayılı kararı ile;  Dağıtıcı Lisansı kapsamında faaliyet gösteren Güvengaz Petrol Ürünleri Enerji Sistemleri Doğalgaz İnşaat Taahhüt Tekstil Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin yayımlandığı 28/11/2014 tarihinden sonraki 6 ay içerisinde bayilik teşkilatını kurmaması sebebiyle 84.575,- TL tutarında idari para cezası uygulanmasına ve Mevzuata aykırı eyleminin giderilmesi ihbarına rağmen aykırılığın giderilmediği anlaşıldığından piyasa faaliyetinin 30 gün süresince geçici olarak durdurulmasına karar verilmiştir.

Depolama lisansı sahibi Güvengaz Petrol Ürünleri Enerji Sistemleri Doğalgaz İnşaat Taahhüt Tekstil Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliği’ nin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatı’ nın 5 nci maddesine aykırı davrandığı tespit edilmiş olup, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin (Yönetmelik) 19 uncu maddesi gereğince Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu 21.01.2016 tarih ve 6081/162 sayılı Kararı ile Şirket hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar vermiş, Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 08.03.2016 tarih ve 369 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere Şirket’e gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul 10/03/2016 tarih ve 6150/15 sayılı Kararı ile,  dağıtıcı lisansı sahibi KRN Enerji Petrol İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin bayisi Tatbakoğlu Petrole ait akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde vaziyet planında yer alan yer altı tankının otomasyon sistemine bağlı olmaması, otomasyon sisteminin kurulmaması ve bayisinde istasyon otomasyon sistemini fiilen faaliyete geçirmemesi ile ilgili olarak hakkında Kurul Kararı kapsamında yapılan soruşturma sonrasında düzenlenen Soruşturma Raporu ve istenilen yazılı savunma Kurul’ca değerlendirilmiş olup; süresinde savunma yapmayan Şirket hakkında toplamda 1.766.810.-TL idari para cezası idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 28/01/2016 tarihli ve 6093/47 sayılı kararı ile madeni yağ lisansı sahibi Maysan Oto Sanayi Ticaret Ve Pazarlama Limited Şirketi’nin Kuruma 2012 yılında ek’li tabloda belirtilen bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliğinin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatının 5 nci maddesine aykırı hareket ettiği anlaşıldığından, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca lisans sahibi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve 20 nci madde kapsamında ihbar edilmesine ve yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 22/02/2016-232 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 28/01/2016 tarihli ve 6093/49 sayılı kararı ile madeni yağ lisansı sahibi Me-Sa Petrol ve Madeni Yağ Ürünleri’nin Kuruma 2012 yılında ek’li tabloda belirtilen bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle lisans sahibi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve ihbar edilmesine ve yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 21/01/2016 tarihli ve 6081/26 sayılı kararı ile bayilik lisansı sahibi Yudum Petrol yapılan denetimde tespit edildiği üzere muhtelif fatura ile 2013 yılı içerisinde bayilik lisansı kapsamında aldığı akaryakıtı YSF Akaryakıta ikmal etmek suretiyle lisansın verdiği haklar dışında yeniden satış amaçlı akaryakıt sattığı değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve ihbar ve yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 28/01/2016 tarihli ve 6093/48 sayılı kararı ile madeni yağ lisansı sahibi Maytem Petrol Gıda İnşaat Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin Kuruma 2012 yılında ek’li tabloda belirtilen bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliğinin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatının 5 nci maddesine aykırı hareket ettiği anlaşıldığından, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca lisans sahibi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve 20 nci madde kapsamında ihbar edilmesine ve yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 26/02/2016-297 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 12/11/2015 tarih ve 5874/8 sayılı Kararı ile;  Esenyurt / İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren,  Hızpet Enerji Petrol 2014 yılı içerisinde çok sayıda bayiye yüklü miktarda akaryakıt ikmali gerçekleştirerek lisanssız dağıtım faaliyetinde bulunduğu değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş olup, Soruşturma Raporu düzenlenmiş yazılı savunma alınması amacıyla gönderilen ancak bilinen en son adresinde kendisine ulaşılamamış olması nedeniyle anılan rapor ilgiliye tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 12/11/2015 tarih ve 5874/9 sayılı Kararı ile;  bayilik lisansı kapsamında  Kazan / ANKARA adresinde kurulu tesisinde faaliyet gösteren Horapet  Petrol denetimde tespit edildiği üzere, dağıtıcısı haricinde başka bir kaynaktan akaryakıt ikmal etmesi değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş olup, bu çerçevede Soruşturma Raporu düzenlenmiş yazılı savunma alınması amacıyla gönderilen ancak bilinen en son adresinde kendisine ulaşılamamış olması nedeniyle anılan rapor ilgiliye tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 10/03/2016 tarihli ve 6150-53 sayılı kararı ile;  Dağıtıcı Lisansı kapsamında faaliyet gösteren Makspet Akaryakıt Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Bayilik teşkilatını oluşturmadan 2015 yılında muhtelif zamanlarda akaryakıt ithalatı yaptığı  anlaşıldığından  belirlenen 80.106,- TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 28.01.2016 tarihli ve 6093/34 sayılı Kararı ile Sandıklı/Afyonkarahisar adresinde faaliyet gösteren bayilik lisansı sahibi Miran Petrol tesisi nezdinde gerçekleştirilen denetim neticesinde yeterli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen akaryakıt ikmali yaptığının tespit edilmesi nedeniyle, akaryakıt istasyonunda tespit edilen gizli tankı piyasa faaliyetine konu etmesi sebebiyle doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 28/01/2016 tarihli ve 6093-11 sayılı Kararı ile;  ihrakiye teslimi lisansı sahibi Rida Petrol Ürünleri Anonim Şirketi’nin 2012 yılına ilişkin bildirim yapma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliği’ nin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatı’ nın 5 nci maddesine aykırı hareket ettiği anlaşıldığından, Doğuş Denizcilik Petrol Ticaret Limited Şirketi hakkında konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yapılan soruşturma sonucu tanzim edilen 22/02/2016 tarihli ve 246 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma için gönderilmiş olmasına rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurulun 10/03/2016 tarihli ve 6151-7 sayılı Kararı ile;  dağıtıcı lisansı sahibi Rode Petrol Kimya Depolama ve Lojistik San. Tic. Ltd. Şti.’nin, bayisi olan İhya Petrol’e ait Melikgazi/ KAYSERİ adresinde kurulu akaryakıt istasyonunda  denetimde otomasyon sistemine bağlı olmayan yeraltı tankının tespit edilmiş olması nedeniyle söz konusu tüzel kişi hakkında doğrudan soruşturmaya başlanmasına karar verilmiş olup bu kapsamda düzenlenen Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 10/03/2016 tarihli ve 6150-50 sayılı kararı ile;  Dağıtıcı Lisansı kapsamında faaliyet gösteren Süper Akaryakıt Dağıtım Ticaret Anonim Şirketi’nin, 6 ay içerisinde bayilik teşkilatını kurmaması nın 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 4 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası ve Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği’nin Geçici 17 inci maddesine aykırılık teşkil ettiği anlaşıldığından lisans sahibi hakkında Bayilik teşkilatını kurmaması sebebiyle 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu maddesinin yedinci fıkrası ile 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 Uncu Maddesi Uyarınca 2016 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ gereğince belirlenen 84.575,- TL tutarında idari para cezası uygulanmasına ve Mevzuata aykırı eyleminin giderilmesi ihbarına rağmen aykırılığın giderilmediği anlaşıldığından piyasa faaliyetinin 30 gün süresince geçici olarak durdurulmasına karar verilmiştir.

Kurulun 10/03/2016 tarihli ve 6151-16 sayılı Kararı ile; Kadıköy/ İSTANBUL adresli Süper Akaryakıt Dağıtım Ticaret A.Ş.’nin, dağıtıcı lisansı kapsamında temin ettiği Jet A-l yakıtını teslim etmesi gereken havalimanlarına ikmal etmemesi nedeniyle tüzel kişi hakkında doğrudan soruşturmaya başlanmasına karar verilmiş olup bu kapsamda düzenlenen Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurulun 10/03/2016 tarihli ve 6151-49 sayılı Kararı ile;  dağıtıcı lisansı sahibi Uluslararası Akaryakıt Dağıtım Ltd. Şti.’nin, bayisi olan A.B.S’ye ait Kocasinan/ KAYSERİ adresinde kurulu akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde istasyon otomasyon sisteminin çalışmadığının tespit edilmiş olması nedeniyle söz konusu tüzel kişi hakkında doğrudan soruşturmaya başlanmasına karar verilmiş olup bu kapsamda düzenlenen Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurulun 10/03/2016 tarihli ve 6151-17 sayılı Kararı ile;  dağıtıcı lisansı sahibi Uluslararası Akaryakıt Dağıtım Ltd. Şti.’nin; bayisi olan Yeni Turnagöl Petrol’e ait Bünyan/ KAYSERİ adresinde kurulu akaryakıt istasyonundaki kurumsal kimlik çalışmalarını süresi içinde tamamlamaması nedeniyle, söz konusu tüzel kişi hakkında doğrudan soruşturmaya başlanmasına karar verilmiş olup bu kapsamda düzenlenen  Soruşturma Raporu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Aylara Göre Haber Sayıları: Haberleri görmek için sayıların üzerine tıklayın.