EPDK Resmi Gazete’nin 22.07.2016 tarih ve 29778 sayısında kurul kararları ile  tüzel kişilik ve firmalara verdiği cezaları yayımlandı.

Buna göre 24 tüzel kişiliğin 8.970.370 -TL  idari para cezası ile cezalandırılmasına, 6 tüzel kişilik / firmadan Yazılı Savunmalarının istenmesine karar verilmiştir

22 Temmuz 2016 CUMA	Resmî Gazete	Sayı : 29778
ÇEŞİTLİ İLÂNLAR

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan:

Bursa-İzmir Yolu 37. Km. İkizce Köyü Mevkii Karacabey / BURSA adresinde 04.08.2005 tarih BAY/531-106/13673 sayılı istasyonlu bayilik lisansı (10.09.2015 tarih 34149 sayılı kararla sonlandırılmıştır) ile faaliyet gösteren Menderes Tarım Gıda Akaryakıt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi tarafından işletilen akaryakıt istasyonunda 20/03/2014 tarihinde yapılan denetim ve bayinin otomasyon verileri birlikte değerlendirildiğinde; Menderes Tarım Gıda Akaryakıt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi tarafından işletilen akaryakıt istasyonunda 19/11/2014 tarihinde yapılan denetim ve bayinin otomasyon verileri birlikte değerlendirildiğinde; pompa satışları ile tank dolumları arasında fark olduğunun, otomasyon sisteminin düzensiz ve sağlıksız çalıştığının, arızalı olduğunun ve bu şekilde satış yapıldığının tespit edilmesinin 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 18 inci maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına, 1240 sayılı Kurul Kararının Mülga 5 inci maddesinin 9 uncu ve 14 üncü fıkralarına, 1240 sayılı Kurul Kararının halihazırda yürürlükte bulunan şekliyle 5 inci maddesinin 2 nci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerine aykırı olduğu, dağıtıcı harici ikmal yapıldığının tespit edilmesi hususunun 5015 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin 1 inci fıkrası ile aynı maddenin 2 nci fıkrasının (a) bendine ve Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin 1 inci fıkrasının (c) ve (d) bentlerine aykırı olduğu, ilgilinin yazılı savunma göndermediği anlaşıldığından, Menderes Tarım Gıda Akaryakıt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi hakkında; pompa satışları ile tank dolumları arasında fark olduğunun, otomasyon sisteminin düzensiz ve sağlıksız çalıştığının, arızalı olduğunun ve bu şekilde satış yapıldığının tespit edilmesi nedeniyle 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin 7 nci fıkrası ile 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu Maddesi Uyarınca 2014 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ uyarınca belirlenen 72.751-TL tutarında, dağıtıcı harici ikmal yapıldığının tespit edilmesi nedeniyle 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin 2 nci fıkrasının (c) bendinin (3) numaralı alt bendi ve aynı fıkranın (d) bendi ile 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu Maddesi Uyarınca 2014 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ uyarınca belirlenen 176.681-TL tutarında olmak üzere toplamda 249.432-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiş ve bu yöndeki 21/04/2016 tarih 6232-24 sayılı Kurul Kararı ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Bursa-İzmir Yolu 37. Km. İkizce Köyü Mevkii Karacabey / BURSA adresinde 04.08.2005 tarih BAY/531-106/13673 sayılı istasyonlu bayilik lisansı (10.09.2015 tarih 34149 sayılı kararla sonlandırılmıştır) ile faaliyet gösteren Menderes Tarım Gıda Akaryakıt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi tarafından işletilen akaryakıt istasyonunda 20/03/2014 tarihinde yapılan denetim ve bayinin otomasyon verileri birlikte değerlendirildiğinde; otomasyon sisteminin sağlıklı çalışmadığının, arızalı olduğunun ve bu şekilde satış yapıldığının tespit edilmesinin 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 18 inci maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına, 1240 sayılı Kurul Kararının Mülga 5 inci maddesinin 9 uncu ve 14 üncü fıkralarına, 1240 sayılı Kurul Kararının halihazırda yürürlükte bulunan şekliyle 5 inci maddesinin 2 nci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerine aykırı olduğu; dağıtıcı harici ikmal yapıldığının tespit edilmesi hususunun 5015 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin 1 inci fıkrası ile aynı maddenin 2 nci fıkrasının (a) bendine ve Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin 1 inci fıkrasının (c) ve (d) bentlerine aykırı olduğu; 23/06/2015 tarihinde yapılan denetim ve bayinin otomasyon verileri birlikte değerlendirildiğinde; istasyona ait mali verilerin birbirini tutmadığının, otomasyon sisteminin düzenli ve sağlıklı çalışmadığının, mal alım satımları ile otomasyon sisteminin birbirini tutmadığının, 5ve 6 nolu yer altı tanklarının otomasyona sağlıklı bir şekilde bağlı olmadığının tespit edilmesinin 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 18 inci maddesinin 1 inci ve 2 ncifıkralarına, 1240 sayılı Kurul Kararının 5 inci maddesinin 2 nci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerine aykırı olduğu; dağıtıcı harici ikmal yapıldığının tespit edilmesi hususunun 5015 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin 1 inci fıkrası ile aynı maddenin 2 ncifıkrasının (a) bendine ve Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin 1 inci fıkrasının (c) ve (d) bentlerine aykırı olduğu ve ilgilinin yazılı savunma göndermediği anlaşıldığından, Menderes Tarım Gıda Akaryakıt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi hakkında; 20/03/2014 tarihinde yapılan denetim çerçevesinde otomasyon sisteminin sağlıklı çalışmadığının, arızalı olduğunun ve bu şekilde satış yapıldığının tespit edilmesi nedeniyle 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin 7 nci fıkrası ile 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu Maddesi Uyarınca 2014 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ uyarınca belirlenen 72.751-TL tutarında, 20/03/2014 tarihinde yapılan denetim çerçevesinde dağıtıcı harici ikmal yapıldığının tespit edilmesi nedeniyle 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin 2 nci fıkrasının (c) bendinin (3) numaralı alt bendi ve aynı fıkranın (d) bendi ile 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu Maddesi Uyarınca 2014 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ uyarınca belirlenen 176.681-TL tutarında, 23/06/2015 tarihinde yapılan denetim çerçevesinde istasyona ait mali verilerin birbirini tutmadığının, otomasyon sisteminin düzenli ve sağlıklı çalışmadığının, mal alım satımları ile otomasyon sisteminin birbirini tutmadığının, 5 ve 6 nolu yer altı tanklarının otomasyona sağlıklı bir şekilde bağlı olmadığının tespit edilmesi nedeniyle 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin 7 nci fıkrası ile 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu Maddesi Uyarınca 2015 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ uyarınca belirlenen 80.106-TL tutarında, 23/06/2015 tarihinde yapılan denetim çerçevesinde dağıtıcı harici ikmal yapıldığının tespit edilmesi nedeniyle 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin 2 nci fıkrasının (c) bendinin (3) numaralı alt bendi ve aynı fıkranın (d) bendi ile 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu Maddesi Uyarınca 2015 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ uyarınca belirlenen 194.543-TL tutarında olmak üzere toplamda 524.081-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiş ve bu yöndeki 21/04/2016 tarih 6232-28 sayılı Kurul Kararı ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Bursa-İzmir Yolu 37. Km. İkizce Köyü Mevkii Karacabey / BURSA adresinde 04.08.2005 tarih BAY/531-106/13673 sayılı istasyonlu bayilik lisansı (10.09.2015 tarihli 34149 sayılı kararla sonlandırılmıştır) ile faaliyet gösteren Menderes Tarım Gıda Akaryakıt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi tarafından işletilen akaryakıt istasyonunda 23/05/2014 tarihinde yapılan denetim ve bayinin 01/01/2014-30/06/2014 tarihleri arasındaki otomasyon verileri birlikte değerlendirildiğinde; otomasyon sisteminin sağlıklı ve düzenli çalışmadığının tespit edildiği, bu durumun 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 18 inci maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına, 1240 sayılı Kurul Kararının Mülga 5 inci maddesinin 9 uncu ve 14 üncü fıkralarına, 1240 sayılı Kurul Kararının halihazırda yürürlükte bulunan şekliyle 5 inci maddesinin 2 nci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerine aykırı olduğu aykırı olduğu; dağıtıcı harici ikmal yapıldığının tespit edilmesi hususunun 5015 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin 1 inci fıkrası ile aynı maddenin 2 nci fıkrasının (a) bendine ve Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin 1 inci fıkrasının (c) ve (d) bentlerine aykırı olduğu; ilgilinin yazılı savunma göndermediği anlaşıldığından, Menderes Tarım Gıda Akaryakıt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi hakkında; otomasyon sisteminin sağlıklı ve düzenli çalışmadığının tespit edilmesi nedeniyle 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin 7 nci fıkrası ile 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu Maddesi Uyarınca 2014 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ uyarınca belirlenen 72.751-TL tutarında, dağıtıcı harici ikmal yapıldığının tespit edilmesi nedeniyle 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin 2 nci fıkrasının (c) bendinin (3) numaralı alt bendi ve aynı fıkranın (d) bendi ile 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu Maddesi Uyarınca 2014 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ uyarınca belirlenen 176.681-TL tutarında olmak üzere toplamda 249.432-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiş ve bu yöndeki 27/04/2016 tarih 6252-36 sayılı Kurul Kararı ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

İlgide kayıtlı yazı ile Gedelek Köyü, Kocamanlar Mevkii, Orhangazi-Bursa Karayolu, 8. Km (Ada: - , Pafta:H22.B.01C.D, Parsel:1548) Orhangazi / BURSA adresinde 28.05.2012 tarih BAY/939-82/31038 sayılı istasyonlu bayilik lisansı (18.08.2015 tarihli 31613 sayılı kararla sonlandırılmıştır) ile faaliyet gösteren Eminoğlu Akaryakıt Otomotiv İnşaat Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından işletilen akaryakıt istasyonunda 29/01/2014 tarihinde yapılan denetim ve bayinin 27/01/2014-01/04/2014 tarihleri arası otomasyon verileri birlikte değerlendirildiğinde otomasyon sisteminin sağlıklı ve düzenli çalışmadığının tespit edildiği, bu durumun 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 18 inci maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına, 1240 sayılı Kurul Kararının Mülga 5 inci maddesinin 9 uncu ve 14 üncü fıkralarına, 1240 sayılı Kurul Kararının halihazırda yürürlükte bulunan şekliyle 5 inci maddesinin 2 nci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerine aykırı olduğu ve ilgilinin yazılı savunma göndermediği anlaşıldığından; Eminoğlu Akaryakıt Otomotiv İnşaat Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında, 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin 7 nci fıkrası ile 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu Maddesi Uyarınca 2014 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ uyarınca belirlenen 72.751-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiş ve bu yöndeki 05/05/2016 tarih 6270-66 sayılı Kurul Kararı ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 25/02/2016 tarihli ve 6131/11 sayılı kararı ile Muradiye Yolu Üzeri Durukaş Mevkii 8.Km Muradiye VAN adresinde 05/01/2006 tarih ve BAY/630-36/15484 sayılı bayilik lisansı ile faaliyet gösteren akaryakıt istasyonunda 08/09/2013 tarihinde gerçekleştirilen denetimde Akçoşkun Turizm Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi’nin; istasyonundan alınan numunenin TÜBİTAK MAM tarafından düzenlenen 1320P01017001 sayılı analiz raporuyla ulusal marker seviyesinin geçersiz ve teknik düzenlemelere aykırı olduğu ve istasyonda kullanılan bir tankta otomasyon sisteminin kurulu olmadığı tespit edilmiş olup;

i) Ulusal marker seviyesinin geçersiz ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmal fiilin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 4 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (ı) bendi ve 18 inci maddesinin dördüncü fıkrası ile Petrol Piyasasında Uygulanacak Teknik Kriterler Hakkında Yönetmeliğin 5 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 7 nci maddesinin (d) ve (f) bentlerine aykırılık teşkil ettiği;

ii) Otomasyon sistemine bağlı olmayan tank ve pompalardan akaryakıt ikmal fiilinin ise 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 4 üncü maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkraları ile 6 Temmuz 2007 tarihli ve 26574 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 1240 sayılı Kurul Kararının “İstasyon Otomasyon Sistemine İlişkin Usul ve Esaslar” başlıklı mülga 5 inci maddesinin (14) üncü bendine ve yürürlükteki 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine aykırılık teşkil ettiği;

değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca lisans sahibi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 25/03/2016 tarihli ve 473 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 13/04/2016 tarihli ve 6222/28 sayılı kararı ile Akçoşkun Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin 05/01/2006 tarih ve BAY/630-36/15484 nolu bayilik lisansı ile faaliyet gösteren Muradiye Yolu Üzeri Durukaş Mevkii 8. Km Muradiye VAN adresinde kurulu tesisinde 02/03/2013 tarihinde gerçekleştirilen denetimde tespit edilen hususlardan;

a) Akaryakıt istasyonunda dağıtım şirketine ait belirtilere istasyonunda yer vermemesi fiilinin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 4 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası ve 7 nci maddesinin dördüncü fıkrasına ve Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendine;

b) Akaryakıt istasyonunda akaryakıt fiyat panosu bulundurmaması fiilinin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 4 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkra hükümleri ile Petrol Piyasası Fiyatlandırma Sistemi Yönetmeliğinin 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 7 inci maddenin (c) bendi ve 13 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi hükümlerine;

aykırılık teşkil ettiği değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, Ankara 8. İdare Mahkemesinin 2014/2097 E. sayılı dosyasında verilen ve Danıştay 13. Dairesinin 2015/5710 E., 2015/4980 K. sayılı kararlarında belirtilen gerekçeler çerçevesinde, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca lisans sahibi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 25/05/2016 tarihli ve 914 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurulun; 16/05/2016 tarihli ve 6291-8 sayılı Kurul Kararı ile İŞL/1101-10/21418 sayılı işleme lisansı sahibi AKS-EN Alternatif Enerji Teknolojileri San. ve Tic. A.Ş.’nin Kuruma 2012 yılında ek’li tabloda belirtilen bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliği’nin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatı’nın 5 nci maddesine aykırı hareket ettiği anlaşıldığından, AKS-EN Alternatif Enerji Teknolojileri San.ve Tic. A.Ş. hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin 3 numaralı alt bendi ile 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 Uncu Maddesi Uyarınca 2012 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ gereğince belirlenen 339.814.-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurulun; 16/05/2016 tarihli ve 6291-7 sayılı Kurul Kararı ile İŞL/1115-6/21525 sayılı işleme lisansı sahibi Albio Biodizel Enerji Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi’nin Kuruma 2012 yılında ek’li tabloda belirtilen bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliği’nin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatı’nın 5 nci maddesine aykırı hareket ettiği anlaşıldığından, Albio Biodizel Enerji Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin 3 numaralı alt bendi ile 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 Uncu Maddesi Uyarınca 2012 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ gereğince belirlenen 339.814.-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurulun; 16/05/2016 tarihli ve 6291-12 sayılı Kurul Kararı ile İŞL/1101-11/21419 sayılı işleme lisansı sahibi Ali Erol Akça Akaryakıt Nakliyat Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi’nin Kuruma 2012 yılında ek’li tabloda belirtilen bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliği’nin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatı’ nın 5 nci maddesine aykırı hareket ettiği anlaşıldığından, Ali Erol Akça Akaryakıt Nakliyat Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin 3 numaralı alt bendi ile 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu Maddesi Uyarınca 2012 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ gereğince belirlenen 339.814.-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 27/04/2016 tarihli ve 6253-38 sayılı kararı ile Düz Mah. Atatürk Cad. No: 54 Saltukova Çaycuma ZONGULDAK adresinde 21.08.2009 tarih ve İHR/2214-7/26465 sayılı ihrakiye teslim lisansı ile faaliyet gösteren Batı Karadeniz Akaryakıt Madeni Yağ Lpg Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin; Jet A-1 yakıtını İhrakiye Teslim faaliyeti kapsamında hava taşıtlarına fiilen ikmal etmeksizin Mayapet Petrol Ürünleri Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ikmal etmesinin 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ile 20 nci maddesinin beşinci fıkrasına aynı zamanda Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 18 inci maddesi ile 31 inci maddesinin birinci fıkrasına aykırılık teşkil ettiği değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, Ankara 7. İdare Mahkemesinin 2014/1219 E. sayılı dosyasında verilen kararında belirtilen gerekçeler çerçevesinde, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca lisans sahibi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 25/05/2016 tarihli ve 929 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un, 07.04.2016 tarih ve 6209-33 sayılı Kararı ile 17.01.2013 tarih ve DAĞ/4241-2/32068 numaralı dağıtıcı lisansı sahibi Makspet Akaryakıt Dağıtım San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sözleşmeli bayisi olarak 23.07.2013 tarih ve BAY/939-82/32975 numaralı istasyonlu bayilik lisansı kapsamında faaliyet gösteren Maxpet Petrol Ürünleri Nak. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin lisansına konu akaryakıt istasyonda 25/12/2013 tarihinde yapılan denetim neticesinde;

a) Bayisi Maxpet Petrol Ürünleri Nak. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait istasyonda vaziyet planında yer alan ve boş durumdaki 1 adet tankın otomasyon sistemine bağlı olmamasının (yeraltı tankının kapak kısmının olmadığı, otomasyona bağlı prop ve dalgıç pompasının bulunmadığı) 5015 sayılı Kanunun 7 inci maddesinin altıncı fıkrası ile 27/06/2007 tarihli ve 1240 sayılı Petrol Piyasasında Dağıtıcı Lisansı Sahiplerinin Bayi Denetim Sistemine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Kurul Kararı’nın mülga 4 üncü maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin (b) bendi ve 5 inci maddesinin 11 numaralı bendi hükümlerine ve halen yürürlükte olan “Denetim Sistemi Kurma ve Uygulama Yükümlülüğü” başlıklı 4 üncü maddesinin birinci fıkrası ile aynı maddenin (a) ve (b) bendine ve 5 inci maddesinin birinci fıkrasına aykırı olduğu,

b) İlgili lisans sahibinin yasal süre içerisinde yazılı savunma yapmadığı,

anlaşıldığından, Makspet Akaryakıt Dağıtım San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 5015 sayılı Kanunun 6455 sayılı Kanunla değişik 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinin 3 numaralı alt bendi gereğince belirlenen 850.000.-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu΄nun 21.01.2016 tarihli ve 6080-22 sayılı Kararı ile, “İzmir-Tire Yolu 10. Km Akkoyunlu Köyü (Pafta No.L.19.D.14.A.4, Parsel No.577) Tire İzmir” adresinde Termopet Akaryakıt Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi bayisi olarak faaliyette bulunmak üzere Kurumdan 09.11.2012 tarihli ve BAY/939-82/31745 sayılı istasyonlu bayilik lisansı alan DBS Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin, 21.03.2014 tarihli tespite göre, lisans kapsamı dışına çıkarak yeniden satış amaçlı akaryakıt satışı faaliyetinde bulunarak 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkralarına ve Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin (g) bendine aykırı hareket ettiği anlaşıldığından, DBS Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında, 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddenin ikinci fıkrasının (e) bendinin (2) numaralı alt bendi ve (f) bendi ile “5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 Uncu Maddesi Uyarınca 2014 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ” gereğince belirlenen 72.751,-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu΄nun 11.02.2016 tarihli ve 6109-55 sayılı Kararı ile, “Ilıca Mahallesi Denizli Yolu Caddesi No: 236 (Pafta:1 Ada:- Parsel:2) Alaşehir/Manisa” adresinde faaliyet gösteren 13.06.2012 tarihli ve BAY/939-82/31125 numaralı Bayilik Lisansı (istasyonlu) sahibi Erol Genç - Özgenç Petrol Ürünleri Madeni Yağ ve Gıda Ticareti’nin, 09.02.2013 tarihli tespite göre, bayisi olduğu dağıtıcı haricinde akaryakıt ikmal etmesinin, 5015 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasına ve Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin (c) ve (d) bentlerine; teknik düzenlemelerde yer alan özelliklere aykırı ve ulusal marker seviyesi geçerli olmayan akaryakıt ikmali yapmasının 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (ı) bendine, aynı kanunun 18 inci maddesinin dördüncü fıkrasına, Petrol Piyasasında Uygulanacak Teknik Kriterler Hakkında Yönetmeliğin 5 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri ile 7 nci maddesinin (d) ve (f) bentlerine aykırı olduğu anlaşıldığından, Erol Genç - Özgenç Petrol Ürünleri Madeni Yağ ve Gıda Ticareti hakkında, bayisi olduğu dağıtıcı haricinde akaryakıt ikmal etmesi sebebiyle, 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinin 3 üncü alt bendi ile yine aynı maddenin ikinci fıkrasının (d) bendi gereğince belirlenen 170.000-TL; teknik düzenlemelerde yer alan özelliklere aykırı ve ulusal marker seviyesi geçerli olmayan akaryakıt ikmali yapması sebebiyle, 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinin 4 numaralı alt bendi ve “Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu Maddesi Uyarınca 2013 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ” hükümleri gereğince belirlenen 879.168,-TL tutarlarındaki idari para cezasının, mezkur Kanunun 19 uncu maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 175.833,-TL olmak üzere toplam 345.833,-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu΄nun 24.03.2016 tarihli ve 6172-35 sayılı Kararı ile, “Turgut Özal Mahallesi Turgutlu Caddesi No: 289/A-B-C (Ada: 3591 Pafta: P.7 Parsel:1) Manisa” adresinde faaliyette bulunmak üzere 14.06.2011 tarihli ve BAY/939-82/29620 sayılı istasyonlu bayilik lisansı alan HSM Pet. Tem. Özel Eğ. Gıda Nak. Tek. Kon. Hayv. Toprak Ürü. İnş. Tur. Mad. Reklam ve Org. Nalburiye Otel Lokanta Eğlence Yerleri Sarr. Day. Tük. Mal. Kim. Madde Kim. Boya Mob. Dek. İth. İhr. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin, 27.12.2013 tarihli tespite göre, bayisi olduğu dağıtıcı haricinde akaryakıt temini yaparak 5015 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının (a) bendi ile Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin (c) ve (d) bentlerine; otomasyon sistemi ile mevcut durumun birbirini tutmaması (miktar ve ürün cinslerinin uyuşmaması) nedeniyle 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin 1 inci ve 2nci fıkrası hükümleri ile 1240 sayılı Kurul Kararının yürürlükteki 5 inci maddesinin 2 nci fıkrasının (a) ve (b) bentlerine ve mülga 5 inci maddesinin 14 üncü fıkrasına aykırı hareket ettiği anlaşıldığından, bahse konu şirket hakkında, bayisi olduğu dağıtıcı haricinde akaryakıt temini yapması nedeniyle, 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinin 3 üncü alt bendi ile yine aynı maddenin ikinci fıkrasının (d) bendi gereğince belirlenen 170.000-TL tutarında; otomasyon sistemi ile mevcut durumun birbirini tutmaması (miktar ve ürün cinslerinin uyuşmaması) sebebiyle, 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin yedinci fıkrası uyarınca 70.000,-TL tutarında olmak üzere toplam 240.000,-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu΄nun 25.02.2016 tarihli ve 6130-42 sayılı Kararı ile, “Turgut Özal Mahallesi Turgutlu Caddesi No:289/A-B-C (Ada:3591 Pafta:P.7 Parsel:1) Manisa” adresinde Termopet Akaryakıt Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi bayisi olarak faaliyette bulunmak üzere Kurumdan 14.06.2011 tarihli ve BAY/939-82/29620 sayılı istasyonlu bayilik lisansı alan HSM Pet. Tem. Özel Eğ. Gıda Nak. Tek. Kon. Hayv. Toprak Ürü. İnş. Tur. Mad. Reklam ve Org.Nalburiye Otel Lokanta Eğlence Yerleri Sarr. Day. Tük. Mal. Kim. Madde Kim. Boya Mob. Dek. İth. İhr. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin, 09.04.2014 tarihli tespite göre, bayisi olduğu dağıtıcı haricinde akaryakıt temini yaparak 5015 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının (a) bendi ile Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin (c) ve (d) bentlerine aykırı hareket ettiği anlaşıldığından, bahse konu şirket hakkında, bayisi olduğu dağıtıcı haricinde akaryakıt temini yapması nedeniyle, 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinin 3 üncü alt bendi ile yine aynı maddenin ikinci fıkrasının (d) bendi ve “5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 Uncu Maddesi Uyarınca 2014 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ” uyarınca belirlenen 176.681,-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 05/05/2016 tarih ve 6270/80 sayılı Kararı ile; 26/09/2014 tarihinde 10/08/2012 tarihli ve BAY/939-82/31378 numaralı Bayilik Lisansı sahibi İlkay Burak Akçay’a ait akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde vaziyet planında olmayan tank bulundurmasının 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 6455 sayılı Kanunla değişik 4 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (l) bendine aykırı olduğu ile ilgili olarak 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca İlkay Burak Akçay nezdinde 28/01/2016 tarihli ve 6093/39 sayılı Kurul Kararı kapsamında yapılan soruşturma sonrasında düzenlenen 22/02/2016 tarihli ve 244 sayılı Soruşturma Raporu ve lisans sahibinden yazılı savunma istenmiş olması Kurulca değerlendirilmiş olup İlkay Burak Akçay’ın;

a) İstasyonda gizli yeraltı tankı bulundurmasının 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 6455 sayılı Kanunla değişik 4 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (l) bendine aykırı olduğu,

b) Kuruma yazılı savunma göndermediği,

anlaşıldığından İlkay Burak Akçay hakkında;

a) İstasyonda gizli yeraltı tankı bulundurması sebebiyle 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinin (2) numaralı alt bendi ve “Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu Maddesi Uyarınca 2014 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ” hükümlerince 1.039.300,-TL idari para cezası uygulanmasına,

b) 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3 üncü maddesinde sayılan kaçakçılık suçlarından biri olması sebebiyle bu fiil için verilen idari para cezasına karşı yargı yoluna başvurulması halinde 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin 5 inci fıkrası uyarınca tahsil işlemlerini durdurmayacağına,

karar vermiştir.

Kurul’un 05/05/2016 tarih ve 6270/81 sayılı Kararı ile; 26/09/2014 tarihinde 10/08/2012 tarihli ve BAY/939-82/31378 numaralı Bayilik Lisansı sahibi İlkay Burak Akçay’a ait akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde 19/03/2014-26/09/2014 tarihleri arasında Hema Akaryakıt Dağıtım Uluslararası Nakliye İnşaat Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin bayisi olmasına rağmen, lisansına konu akaryakıt istasyonunda eski dağıtım şirketinin kanopi ve reklam giydirmeleri ile piyasa faaliyetine devam ettiğinin tespit edildiği ve dolayısıyla söz konusu lisans sahibinin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun 7 nci maddesinin 4 üncü fıkrası ile 4 üncü maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına ve Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği’nin 38 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendine aykırı hareket etmesi ile ilgili olarak 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca İlkay Burak Akçay nezdinde 28/01/2016 tarihli ve 6093/39 sayılı Kurul Kararı kapsamında yapılan soruşturma sonrasında düzenlenen 22/02/2016 tarihli ve 244 sayılı Soruşturma Raporu ve lisans sahibinden yazılı savunma istenmiş olması Kurulca değerlendirilmiş olup İlkay Burak Akçay’ın;

a) Sözleşmeli dağıtım firması dışında farklı bir firmanın kurumsal kimliği ile piyasa faaliyetine devam etmesinin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun 7 nci maddesinin 4 üncü fıkrası ile 4 üncü maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına ve Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği’nin 38 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendine aykırı hareket olduğu,

b) Kuruma yazılı savunma göndermediği,

anlaşıldığından İlkay Burak Akçay hakkında 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin 2 nci fıkrasının (c) bendinin 3 numaralı alt bendi ve “Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu Maddesi Uyarınca 2014 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ” hükümlerince 883.405,-TL idari para cezası uygulanmasına karar vermiştir.

Kurul’un 01/06/2016 tarih ve 6313/11 sayılı Kararı ile; MYĞ/3448-8/30094 sayılı madeni yağ lisansı sahibi Murat TUNÇ’un Kuruma 2012 yılında ek’li tabloda belirtilen bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmemesi ile ilgili olarak 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Murat TUNÇ nezdinde 21/01/2016 tarihli ve 6081/171 sayılı Kurul Kararı kapsamında yapılan soruşturma sonrasında düzenlenen 23/02/2016 tarihli ve 261 sayılı Soruşturma Raporu ve lisans sahibinden yazılı savunma istenmiş olması Kurulca değerlendirilmiş olup Murat TUNÇ’un;

a) 2012 yılında ek’li tabloda belirtilen bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliğinin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatının 5 nci maddesine aykırı hareket ettiği,

b) Kuruma yazılı savunma sunmadığı,

anlaşıldığından Murat TUNÇ hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin 3 numaralı alt bendi ile 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 Uncu Maddesi Uyarınca 2012 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ gereğince belirlenen 339.814,-TL idari para cezası uygulanmasına karar vermiştir.

Kurul’un 27/04/2016 tarih ve 6252/48 sayılı Kararı ile; MYG/1393-1/23378 sayılı madeni yağ lisansı sahibi Nitro Oil Madeni Yağları ve Petrol Ürünleri İmalat İthalat İhracat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi΄nin Kuruma 2012 yılında ek’li tabloda belirtilen bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmemesi ile ilgili olarak 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca lisans sahibi nezdinde 21/01/2016 tarihli ve 6081/173 sayılı Kurul Kararı kapsamında yapılan soruşturma sonrasında düzenlenen 23/02/2016 tarihli ve 265 sayılı Soruşturma Raporu ve lisans sahibinden yazılı savunma istenmiş olması Kurulca değerlendirilmiş olup lisans sahibinin;

a) 2012 yılında ek’li tabloda belirtilen bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliğinin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatının 5 nci maddesine aykırı hareket ettiği,

b) Kuruma yazılı savunma sunmadığı,

anlaşıldığından lisans sahibi hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin 3 numaralı alt bendi ile 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 Uncu Maddesi Uyarınca 2012 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ gereğince belirlenen 339.814,-TL idari para cezası uygulanmasına karar vermiştir.

Kurul’un 01/06/2016 tarih ve 6313/10 sayılı Kararı ile; MYĞ/2354-2/27012 sayılı madeni yağ lisansı sahibi Opt Petrol Ürünleri Nakliye İnşaat İthalat ve İhracat Limited Şirketi’nin Kuruma 2012 yılında ek’li tabloda belirtilen bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmemesi ile ilgili olarak 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca lisans sahibi nezdinde 21/01/2016 tarihli ve 6081/175 sayılı Kurul Kararı kapsamında yapılan soruşturma sonrasında düzenlenen 23/02/2016 tarihli ve 267 sayılı Soruşturma Raporu ve lisans sahibinden yazılı savunma istenmiş olması ile Denetim Dairesi Başkanlığı’nın konuya ilişkin görüşü Kurulca değerlendirilmiş olup lisans sahibinin;

a) 2012 yılında ek’li tabloda belirtilen bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliğinin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatının 5 nci maddesine aykırı hareket ettiği,

b) Kuruma yazılı savunma sunmadığı,

anlaşıldığından lisans sahibi hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin 3 numaralı alt bendi ile 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 Uncu Maddesi Uyarınca 2012 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ gereğince belirlenen 339.814,-TL idari para cezası uygulanmasına karar vermiştir.

Kurul’un 21.01.2016 tarihli ve 6080-58 sayılı Kararı ile; 27.04.2013 tarihli tespite göre; Kent Akar. Gaz ve Tarım End. Kim. Ürün. İnş. Taah. Ulus. Nak. Tur. Oto Kir. Hiz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin 19 KC 754 plakalı tankerle lisanssız olarak LPG taşıma faaliyetinde bulunduğu, söz konusu fiilin 5307 sayılı Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Kanunu ve Elektrik Piyasası Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3 üncü maddesinin 1 inci fıkrasına ve Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin 1 inci fıkrasına aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle 04.06.2015 tarihli ve 5627-15 sayılı Kurul Kararı kapsamında yapılan soruşturma sonrasında düzenlenen 02.07.2015 tarih ve DDB.216/16-3 sayılı Soruşturma Raporunda tespit edilen hususlara ilişkin olarak ilgili tüzel kişiden yazılı savunma istenmesi hususu ve Denetim Dairesi Başkanlığının konuya ilişkin görüşü değerlendirilerek ilgili tüzel kişi hakkında 732.640,-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 05/05/2016 tarihli ve 6270-63 sayılı Kararı ile “Ankara Eskişehir Yolu 53. Km. Olukpınar Köyü Temelli ANKARA" adresinde, 16/02/2011 tarihli ve BAY/939-82/29020 numaralı istasyonlu bayilik lisansı kapsamında faaliyet gösteren Derya ÇİÇEK΄in dağıtıcı şirketi olan 03/03/2011 tarih ve DAĞ/3105-1/29092 numaralı dağıtıcı lisansı sahibi Poil Petrol Ürünleri Dağıtım İşletmeleri Anonim Şirketi (Pasifik Liman İşletmeciliği ve Petrolcülük Ticaret Anonim Şirketi) tarafından düzenlenen 14/03/2013 tarihli ve 005756 numaralı irsaliyeli faturada muhatabın lisans numarasını yanlış belirtmesinin 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği’nin 18 inci maddesinin son fıkrasına aykırı olduğu değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Poil Petrol Ürünleri Dağıtım İşletmeleri Anonim Şirketi (Pasifik Liman İşletmeciliği ve Petrolcülük Ticaret Anonim Şirketi) hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve 20 nci madde kapsamında ihbar edilmesine ve yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 inci maddesi gereğince düzenlenen 02/06/2016 tarihli ve 1003 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 27/04/2016 tarihli ve 6253/4 sayılı kararı ile Altunizade Mahallesi Ord. Prof. Fahrettin Kerim Gökay Caddesi No:34 Üsküdar İSTANBUL adresinde 22/09/2012 tarih ve DAĞ/4021-1/31493 sayılı dağıtıcı lisansı ile faaliyet gösteren Parkoil Petrol Ürünleri Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin, 05/03/2013 ve 09/09/2013 tarihlerinde gerçekleştirilen denetimlerde yapılan tespite göre; Keçikıran Köyü Kulçik Mevkii Muradiye VAN adresinde 02/12/2011 tarih ve BAY/939-82/30310 sayılı bayilik lisansı kapsamında faaliyet gösteren sözleşmeli bayisi Durmuş Kardeşler İnş. Tur. İhr. San. Ltd. Şti.’ne ait akaryakıt istasyonunda kurumsal kimlik çalışmasını tamamlamaması eyleminin, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 4 üncü maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkraları ile 6 Temmuz 2007 tarihli ve 26574 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1240 sayılı Kurul Kararının mülga 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi ile yürürlükteki 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (e) bendine aykırılık teşkil ettiği değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, Ankara 2. İdare Mahkemesi 2014/1442 E. sayılı dosyasında verdiği karar ve Danıştay 13. Dairesinin 17.11.2015 tarih ve 2015/3044E., 2015/3900 K. sayılı kararında belirtilen gerekçeler çerçevesinde, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca lisans sahibi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve ve yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 25/05/2016 tarihli ve 930 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 13/04/2016 tarihli ve 6222/29 sayılı kararı ile Altunizade Mahallesi Ord. Prof. Fahrettin Kerim Gökay Caddesi No:34 Üsküdar İSTANBUL adresinde 22/09/2012 tarih ve DAĞ/4021-1/31493 sayılı dağıtıcı lisansı ile faaliyet gösteren Parkoil Petrol Ürünleri Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin denetim tarihi itibariyle lisanslı bayisi olan 05/01/2006 tarih ve BAY/630-36/15484 sayılı bayilik lisansı kapsamında faaliyet gösteren Akçoşkun Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin Muradiye Yolu Üzeri Durukaş Mevkii 8. Km Muradiye VAN adresindeki tesisinde 02/03/2013 tarihinde gerçekleştirilen denetimde tespit edilen hususlardan; dağıtıcıya ait işaretlere istasyonda yer verilmemesinin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 4 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası hükümleri ile 27.06.2007 tarih ve 1240 sayılı Kurul Kararının mülga 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi ile yürürlükteki 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (e) bendine aykırılık teşkil ettiği değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, Ankara 4. İdare Mahkemesinin E.2014/1487 sayılı dosyasında verilen ve Danıştay 13. Dairesinin 2015/3950 E., 2015/2852 K. sayılı kararlarında belirtilen gerekçeler çerçevesinde, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca lisans sahibi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve ve yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 25/05/2016 tarihli ve 914 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 25/05/2016 tarih ve 6299-63 sayılı Kararı ile, MYĞ/2641-1/27987 sayılı madeni yağ lisansı sahibi Petrostand Petrol Ürünleri Nakliyat İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin lisansa konu tesise ait Üretim Yetkinlik Puanı en az %50 olan Kapasite Raporunu 01/08/2012 tarihine kadar Kuruma ibraz etmemiş olmasının 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkralarına, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 18 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarına ve aynı Yönetmeliğin Geçici 11 inci maddesine aykırı olması sebebiyle ilgili tüzel kişi hakkında 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ile “Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu Maddesi Uyarınca 2012 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ” uyarınca belirlenen 67.962, -TL. tutarında idari para cezası uygulanmasını kararlaştırmıştır.

Kurulun; 16/05/2016 tarihli ve 6291-13 sayılı Kurul Kararı ile İŞL/1212-5/22192 sayılı işleme lisansı sahibi Şahin Bio Mazot ve Yağ Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin Kuruma 2012 yılında ek’li tabloda belirtilen bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliği’ nin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatı’ nın 5 nci maddesine aykırı hareket ettiği anlaşıldığından, Şahin Bio Mazot ve Yağ Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin 3 numaralı alt bendi ile 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 Uncu Maddesi Uyarınca 2012 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ gereğince belirlenen 339.814.-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 25.05.2016 tarihli ve 6299-42 sayılı kararı ile MYĞ/3667-1/30511 sayılı madeni yağ lisansı sahibi Sosan Yağ Sanayii A.Ş.’nin, Kuruma 2012 yılı Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ilişkin “Madeni Yağ Ürün Hareketleri” bildirimlerini yapma yükümlülüğünü yerine getirmediğinin tespit edilmiş olması karşısında, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun 4 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (f) bendi ile mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliği΄nin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatı΄nın 5 nci maddesine aykırı hareket ettiği anlaşıldığından, Sosan Yağ Sanayii A.Ş. hakkında 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu Maddesi Uyarınca 2012 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ gereğince belirlenen 339.814,-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 13/04/2016 tarih ve 6221-83 sayılı Kararı ile, MYĞ/2808-4/28367 sayılı madeni yağ lisansı sahibi Staroil Petrolcülük A.Ş.’nin lisansa konu tesise ait Üretim Yetkinlik Puanı en az %50 olan Kapasite Raporunu 01/08/2012 tarihine kadar Kuruma ibraz etmemiş olmasının 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkralarına, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 18 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarına ve aynı Yönetmeliğin Geçici 11 inci maddesine aykırı olması sebebiyle ilgili tüzel kişi hakkında 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ile “Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu Maddesi Uyarınca 2012 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ” uyarınca belirlenen 67.962, -TL. tutarında idari para cezası uygulanmasını kararlaştırmıştır.

Kurul’un 13/05/2016 tarih ve 6280-11 sayılı Kararı ile, MYĞ/738-6/16831 sayılı madeni yağ lisansı sahibi Tat-Ra Petrol ve Petrol Ürünleri Madeni Yağlar Kimyevi Maddeler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin lisansa konu tesise ait Üretim Yetkinlik Puanı en az %50 olan Kapasite Raporunu 01/08/2012 tarihi itibariyle Kuruma ibraz etmemiş olduğunun tespit edilmesinin 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkralarına, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 18 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarına ve aynı Yönetmeliğin Geçici 11 inci maddesine aykırılık teşkil ettiği değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca adı geçen tüzel kişi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 01/06/2016 tarih ve 994 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen usulüne uygun olarak tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 25.05.2016 tarihli ve 6299-44 sayılı kararı ile MYĞ/3333-1/29766 sayılı madeni yağ lisansı sahibi Tuana Kimya İmalat İthalat İhracat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin, Kuruma 2012 yılı Temmuz ayına ilişkin “Madeni Yağ Ürün Hareketleri” bildirimlerini yapma yükümlülüğünü yerine getirmediğinin tespit edilmiş olması karşısında, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun 4 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (f) bendi ile mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliği΄nin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatı΄nın 5 nci maddesine aykırı hareket ettiği anlaşıldığından,Tuana Kimya İmalat İthalat İhracat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 Uncu Maddesi Uyarınca 2012 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ gereğince belirlenen 339.814,-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 25.05.2016 tarihli ve 6299-41 sayılı kararı ile MYG/2901-1/28661 sayılı madeni yağ lisansı sahibi Vizyon Grup Madeni Yağ Petrol Ürünleri Kimya Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin, Kuruma 2012 yılı Kasım ve Aralık aylarına ilişkin “Madeni Yağ Ürün Hareketleri” bildirimlerini yapma yükümlülüğünü yerine getirmediğinin tespit edilmiş olması karşısında, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun 4 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (f) bendi ile mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliği΄nin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatı΄nın 5 nci maddesine aykırı hareket ettiği anlaşıldığından, Vizyon Grup Madeni Yağ Petrol Ürünleri Kimya Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 Uncu Maddesi Uyarınca 2012 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ gereğince belirlenen 339.814,-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Aylara Göre Haber Sayıları: Haberleri görmek için sayıların üzerine tıklayın.