Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) 3 akaryakıt şirketine toplamda 1 milyon 293 bin lira para cezası verirken 12 şirketten savunma istedi.

EPDK Resmi Gazete’nin 06.08.2016 tarih ve 29793 sayısında kurul kararları ile  tüzel kişilik ve firmalara verdiği cezaları yayımlandı.

Buna göre 3 tüzel kişiliğin 1.293.405 -TL  idari para cezası ile cezalandırılmasına, 12 tüzel kişilik / firmadan Yazılı Savunmalarının istenmesine karar verilmiştir

6 Ağustos 2016 CUMARTESİ	Resmî Gazete	Sayı : 29793
ÇEŞİTLİ İLÂNLAR

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan:

Kurul’un 05.05.2016 tarihli ve 6270/61 sayılı Kararı ile bayilik lisansı sahibi Anadolu Petrol Ürü. tesisi nezdinde yapılan tespitte; 48 ER 178 plakalı tanker vasıtasıyla istasyon tanklarına akaryakıt ikmal edildiği tespit edilmiştir. Konu, 05.05.2016 tarihli Kurul toplantısında değerlendirilmiş olup; Aytekinler Lojistik Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin herhangi bir lisansa sahip olmaksızın, 01.11.2012 tarihinde yapılan tespitte, bayilik lisansı sahibi Anadolu Petrol Ürü.’ne akaryakıt satışı faaliyetinde bulunmak suretiyle, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine aykırı hareket ettiği değerlendirildiğinden Aytekinler Lojistik Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş, 05.05.2016 tarihli ve 6270/61 sayılı Kurul Kararı muvacehesinde yapılan soruşturma sonucu, Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 06/06/2016 tarihli ve 1009 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 07/04/2016 tarihli ve 6209-53 sayılı Kararı ile Delielmacık Köyü Çingentarla Mevkii Ada: Pafta: İ23b13a, Parsel: 46 Bozüyük BİLECİK” adresinde faaliyette bulunmak üzere 06/11/2013 tarihli ve BAY/939-82/33378 nolu istasyonlu bayilik lisansı alan ancak 01/04/2014 tarihinde lisansı sonlandırılan Cennet Akaryakıt Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde 20/03/2014 tarihinde yapılan denetimde dağıtıcısı olduğu Samanyolu Enerji Nakliyat Petrol ve Sanayi Ticaret Anonim Şirketine ait işaretlerin ve belirtilerin kullanılmamasının Petrol Piyasası Kanunun 7 nci maddesinin dördüncü fıkrasına ve Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendine aykırılık teşkil etmesi nedeniyle hazırlanan 289/25-11 sayılı Soruşturma Raporu neticesinde ilgili tüzel kişi hakkında 883.405 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 07/04/2016 tarihli ve 6209-51sayılı Kararı ile; Derya ÇİÇEK’in 2013 yılında dağıtıcısı olan POİL Petrol Ürünleri Dağıtım İşletmeleri Anonim Şirketi haricinde başka bir kaynaktan akaryakıt ikmal ederek 5015 sayılı Kanunun “Bayiler” başlıklı 8 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği’nin 38 inci maddesinin (c) ve (d) bentlerine aykırı hareket ettiği ile tespit edildiğinden konu hakkında hazırlanan 289/30-16 sayılı Soruşturma Raporu neticesinde ilgili tüzel kişi hakkında 170.000 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

"Bursa Yolu 7. Km Kızılcapınar Mevkii (Pafta:İ23B14 Ada:- Parsel:938) Bozüyük /BİLECİK" adresinde faaliyet göstermek üzere Kurumdan 03.03.2011 tarih ve BAY/939-82/29101 sayılı bayilik lisansı alan Derya ÇİÇEK΄in17/09/2012 tarihinde yapılan tespite göre dağıtıcısına ait belirtileri istasyonda bulundurmadığının ve eski dağıtıcısına ait belirtileri kullandığının tespit edilmesinin Petrol Piyasası Kanununun 7 nci maddesinin dördüncü fıkrasına ve Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendine aykırı olması nedeniyle 16/05/2013 tarihli ve 4407/31 sayılı Kurul Kararı ile uygulanan idari para cezasının Danıştay 13. Dairesi΄nin 2015/2317 sayılı Kararı ile iptal edilmesi nedeniyle 5015 sayılı Kanunun "İdari yaptırımlar" başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca 17.03.2016 tarihli ve 6161-23 sayılı Kurul Kararı kapsamında hazırlanan12.04.2016 tarihli ve 570 sayılı Soruşturma Raporunda ilgili lisans sahibinin dağıtıcısına ait belirtileri istasyonda bulundurmadığının ve eski dağıtıcısına ait belirtileri kullandığının tespit edilmesinin Petrol Piyasası Kanununun 7 nci maddesinin dördüncü fıkrasına ve Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendine aykırı olduğu netice ve kanaatine ulaşılmıştır.

Anılan Kurul Kararı uyarınca yapılacak yazılı savunmanın, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde Kurumumuza gönderilmesi hususu, 7201 sayılı Tebligat Yasası uyarınca ilanen tebliğ olunur.

Kurulun 25/05/2016 tarihli ve 6300-8 sayılı Kararı ile; 09/12/2009 tarihli ve BAY/939-82/26902 numaralı (19/01/2015 tarihli ve 2008 sayılı Kararla sonlandırılan) istasyonlu bayilik lisansı kapsamında Samsun Yolu 55. Km Elmalı Köyü No:28 Kocasinan/ KAYSERİ adresinde faaliyet gösteren Elmalı Akaryakıt Ürünleri Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin,

a) 01/07/2014 tarihli tespite göre akaryakıt istasyonunda başka bir dağıtıcıya ait işaretleri bulundurması,

b) 01/07/2014 tarihli denetimde otomasyon sistemine bağlı olmayan pompa tespit edilmiş olması ve istasyon otomasyon sisteminin doğru ve sağlıklı çalışmadığının tespit edilmiş olması

nedeniyle 5015 sayılı Kanunun 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca söz konusu tüzel kişi hakkında doğrudan soruşturmaya başlanmasına karar verilmiş olup bu kapsamda düzenlenen 11/07/2016 tarihli ve 1105 sayılı Soruşturma Raporu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurulun 25/05/2016 tarihli ve 6300-13 sayılı Kararı ile; 17/12/2008 tarihli ve BAY/939-82/25339 numaralı istasyonlu bayilik lisansı kapsamında Yavuz Selim Mah. Şehit Tamer Gülveren Caddesi, No:180 Tomarza/ KAYSERİ adresinde faaliyet gösteren Ercivan Nakliyat Hububat Petrol Ürünleri Yapı Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin, 04/07/2014 tarihli tespite göre akaryakıt istasyonunda başka bir dağıtıcıya ait işaretleri bulundurması ve faaliyetine, sözleşme yaptığı yeni dağıtıcının ürünlerini pazarladığı anlaşılacak şekilde devam etmemesi nedeniyle 5015 sayılı Kanunun 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca söz konusu tüzel kişi hakkında doğrudan soruşturmaya başlanmasına karar verilmiş olup bu kapsamda düzenlenen 11/07/2016 tarihli ve 1104 sayılı Soruşturma Raporu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 16/06/2016 tarih ve 6345-26 sayılı Kararı ile, Doruk-Grup Petrol Nakliye Otomotiv İnşaat Hafriyat Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi΄ne ait istasyonda 23/01/2013 tarihinde gerçekleştirilen denetimde BAY/939-82/31615 sayılı istasyonsuz bayilik lisansı sahibi Gönkek-Grup Otomotiv Petrol Nakliye İnşaat Hafriyat Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne ait tankerin istasyon yeraltı tankına ikmal yaptığının, bunun yanı sıra anılan tankerin 3 gözünden alınan numunelerin çözücü (solvent) ile mineral yağ içerdiğinin ve söz konusu numunelerin gaz yağı karışımlı mineral yağ olduğunun tespit edilmesi; dolayısıyla mezkur lisans sahibince tağşiş ve/veya hile amacıyla akaryakıta katılabilecek ürünlerin akaryakıta katılmasının 5015 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi ile Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin (e) bendine, Doruk-Grup Petrol Nakliye Otomotiv İnşaat Hafriyat Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne yeniden satış amaçlı satış yapılmasının ise 5015 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin dokuzuncu fıkrası ile aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin (g) bendine aykırı olması sebebiyle Gönkek-Grup Otomotiv Petrol Nakliye İnşaat Hafriyat Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında tağşiş ve/veya hile amacıyla akaryakıta katılabilecek ürünlerin akaryakıta katılması sebebiyle 5015 sayılı Kanunun 6455 sayılı Kanunla değişik 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinin (3) numaralı alt bendi ile aynı fıkranın (d) bendi hükümleri gereğince 170.000, -TL.; ayrıca mezkur lisans sahibinin yeniden satış amaçlı satış yapması sebebiyle de 5015 sayılı Kanunun 6455 sayılı Kanunla değişik 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendinin (2) numaralı alt bendi ile aynı fıkranın (f) bendi hükümleri gereğince 70.000, - TL.olmak üzere toplam 240.000, - TL. tutarında idari para cezası uygulanmasını kararlaştırmıştır.

21/03/2005 tarih ve BAY/462-130/07326 numaralı istasyonlu bayilik lisansı sahibi Helvacı Petrol Akaryakıt Nakliyat Hayvancılık Yemekçilik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 09/07/2013 tarihinde yapılan denetimde tespit edildiği üzere yeterli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmal etmesi nedeniyle ilgili firma hakkında 30/01/2014 tarihli ve 4861/36 sayılı Kurul Kararı ile uygulanan idari para cezasının Danıştay 13. Dairesi’nin 2015/2360 sayılı Kararı ile iptal edilmesi nedeniyle 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca 24.03.2016 tarihli ve 6173-17 sayılı Kurul Kararı kapsamında 05.05.2016 tarihli ve 725 sayılı Soruşturma Raporunda ilgili lisans sahibinin 09/07/2013 tarihinde yapılan denetimde tespit edildiği üzere yeterli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmal etmek suretiyle 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 4 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (ı) bendi ve 18 inci maddesinin dördüncü fıkrası ile Petrol Piyasasında Uygulanacak Teknik Kriterler Hakkında Yönetmeliğin 5 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri ile 7 nci maddesinin (d) ve (f) bentlerine, ayrıca tağşiş ve/veya hile amacıyla akaryakıta katılabilecek ürünleri akaryakıta katmak suretiyle, mezkur Kanunun 8 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi ile Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin (e) bendine aykırılık teşkil ettiği netice ve kanaatine ulaşılmıştır.

Anılan Kurul Kararı uyarınca yapılacak yazılı savunmanın, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde Kurumumuza gönderilmesi hususu, 7201 sayılı Tebligat Yasası uyarınca ilanen tebliğ olunur.

Kurul’un 27/04/2016 tarihli ve 6253-32 sayılı kararı ile 29.07.2010 tarihli ve MYĞ/2671-1/28058 numaralı ve 29.09.2005 tarihli ve MYĞ/555-37/14563 numaralı Madeni Yağ Lisansı kapsamında faaliyet gösteren Efa Otomotiv-Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 2009, 2010, 2011 hesap dönemi incelemelerine göre Lisansın Verdiği Haklar Dışında üretimini taahhüt ettiği madeni yağları üretmemesinin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 3 üncü maddesinin 9 uncu fıkrası ile 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 4 üncü maddesinin 1 inci fıkrası ile aynı maddenin 2 inci fıkrasına, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği’nin 23 üncü ve 24 üncü maddelerine aykırı olduğu düşünüldüğünden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumun tespit edilmesi amacıyla 5015 sayılı Kanunun "İdari yaptırımlar" başlıklı 20 inci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Şirketiniz nezdinde 27/04/2016 tarihli ve 6253-32 sayılı Kurul Kararıyla soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 26/05/2016 tarihli ve 943 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurulun 25/05/2016 tarihli ve 6300-47 sayılı Kararı ile; 613 064 9273 vergi kimlik numaralı Mayapet Petrol Ürünleri İhrakiye-Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin, 2014 tarihli faturalara göre 2014 yılında lisanssız olarak akaryakıt dağıtım faaliyetinde bulunması nedeniyle 5015 sayılı Kanunun 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca söz konusu tüzel kişi hakkında doğrudan soruşturmaya başlanmasına karar verilmiş olup bu kapsamda düzenlenen 11/07/2016 tarihli ve 1099 sayılı Soruşturma Raporu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

 “Selimiye Köyü (Pafta: 2-3, Ada:-, Parsel: 1015) Osmaneli BİLECİK” adresinde faaliyet göstermek üzere Kurumdan 23.08.2011 tarihli ve BAY/939-82/29938 sayılı bayilik lisansı alan Menderes Tarım Gıda Akaryakıt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin 25/05/2012 ve 30/11/2012 tarihlerinde yapılan tespite ve bu tespitte alınan numunelere ilişkin TÜBİTAK Marmara Araştırma Merkezi tarafından düzenlenen 28/06/2012 tarih ve 1856 sayılı analiz raporuna göre tağşiş ve/veya hile amacıyla akaryakıta katılabilecek ürünleri istasyonda bulundurması nedeniyle ilgili firma hakkında 16/01/2014 tarihli ve 4834-16 sayılı Kurul Kararı ile uygulanan idari para cezasının Danıştay 13. Dairesi’nin 2015/2598 sayılı Kararı ile iptal edilmesi nedeniyle 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca 24.03.2016 tarihli ve 6173-12 sayılı Kurul Kararı kapsamında hazırlanan 04.05.2016 tarihli ve 717 sayılı Soruşturma Raporunda Menderes Tarım Gıda Akaryakıt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin 25/05/2012 ve 30/11/2012 tarihlerinde yapılan tespite ve bu tespitte alınan numunelere ilişkin TÜBİTAK Marmara Araştırma Merkezi tarafından düzenlenen 28/06/2012 tarih ve 1856 sayılı analiz raporuna göre tağşiş ve/veya hile amacıyla akaryakıta katılabilecek ürünleri istasyonda bulundurmak suretiyle 5015 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi ve Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin (e) bendine aykırı hareket etmesi, istasyonunda otomasyon sistemi kurulu olmadığı halde akaryakıt satışı gerçekleştirmek suretiyle mülga 1240 sayılı Kurul Kararının 5 inci maddesi hükümleri ve 12/02/2015 tarihli ve 5468-1 sayılı Kurul Kararı ile değişik 27/06/2007 tarih ve 1240 sayılı Kurul Kararının 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi hükümleri ile 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrasına aykırı hareket etmesi ve ilan panosunda yer alan tavan fiyattan daha yüksek bir fiyata akaryakıt satışı yapması nedeniyle, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile Petrol Piyasası Fiyatlandırma Sistemi Yönetmeliğinin “Tarife, Fiyat Listesi ve Fiyat İlanına İlişkin Yükümlülükler” başlıklı 7 ncimaddesinin (c) bendine ve yine aynı yönetmeliğin “Fiyat İlanı” başlıklı 13 üncü maddesinin (ç) bendine aykırı hareket ettiği netice ve kanaatine ulaşılmıştır.

Anılan Kurul Kararı uyarınca yapılacak yazılı savunmanın, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde Kurumumuza gönderilmesi hususu, 7201 sayılı Tebligat Yasası uyarınca ilanen tebliğ olunur.

Kurul’un 24.03.2016 tarihli ve 6173-13 sayılı Kararı ile; 03/03/2011 tarihli ve DAĞ/3105-1/29092 sayılı Dağıtıcı Lisansı sahibi (POİL Petrol Ürünleri Dağıtım İşletmeşleri Anonim Şirketi’nin (eski ünvanı Pasifik Liman İşletmeciliği ve Petrolcülük Ticaret Anonim Şirketi’nin) 21/02/2013 tarihinde yapılan tespite göre dağıtıcısı olduğu 03/03/2011 tarih ve BAY/939-82/29101 sayılı bayilik lisansı sahibi Derya Çiçek’e ait akaryakıt istasyonunda kurumsal kimlik çalışmalarını süresi içerisinde tamamlamaması nedeniyle ilgili firma hakkında 24/12/2013 tarihli ve 4788/64 sayılı Kurul Kararı ile uygulanan idari para cezasının Danıştay 13. Dairesi’nin 2015/2243 sayılı Kararı ile iptal edilmesi nedeniyle 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca 24.03.2016 tarihli ve 6173-13 sayılı Kurul Kararı kapsamında hazırlanan 13.05.2016 tarihli ve 828 sayılı soruşturma raporunda iligli tüzel kişinin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 4 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası ile mülga 1240 sayılı Kurul Kararının 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi hükümleri ve 12/02/2015 tarihli ve 5468-1 sayılı Kurul Kararı ile değişik 1240 sayılı Kurul Kararının 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (e) bendine aykırı hareket ettiği netice ve kanaatine ulaşılmıştır.

Anılan Kurul Kararı uyarınca yapılacak yazılı savunmanın, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde Kurumumuza gönderilmesi hususu, 7201 sayılı Tebligat Yasası uyarınca ilanen tebliğ olunur.

 “Kurtuluş Mahallesi D-750 Caddesi No:2 (Pafta: - Ada:178 - Parsel:1) Pozantı/ADANA” adresinde faaliyet göstermek üzere Kurumdan 04/05/2010 tarih ve BAY/939-82/27647 numaralı istasyonlu bayilik lisansı alan Selman TAŞKIN’ın anılan tesisindeki otomasyon sisteminin 11/12/2012 tarihi itibariyle çalışır vaziyette olmaması nedeniyle 08/04/2014 tarihli ve 4967-24 sayılı Kurul Kararı ile uygulanan idari para cezasının Danıştay 13. Daire’sinin 2015/2859 sayılı Kararı ile iptal edilmesi nedeniyle 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca 24.03.2016 tarihli ve 6173-7 sayılı Kurul Kararı kapsamında hazırlanan 13.05.2016 tarihli ve 830 sayılı soruşturma raporunda ilgili tüzel kişinin anılan tesisindeki otomasyon sisteminin 11/12/2012 tarihi itibariyle çalışır vaziyette olmamasının 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 4 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 18 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 27/06/2007 tarih ve 1240 sayılı Kurul Kararı’nın mülga 5 inci maddesinin (9) ve (14) üncü fıkralarına ve 12/02/2015 tarihli ve 5468-1 sayılı Kurul Kararı ile değişik 1240 sayılı Kurul Kararının 5 inci maddesinin ikinci fıkrasına aykırılık teşkil ettiği netice ve kanaatine ulaşılmıştır.

Anılan Kurul Kararı uyarınca yapılacak yazılı savunmanın, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde Kurumumuza gönderilmesi hususu, 7201 sayılı Tebligat Yasası uyarınca ilanen tebliğ olunur.

04.05.2010 tarih ve BAY/939-82/27647 numaralı bayilik lisansı sahibi Selman TAŞKIN΄ın "Kurtuluş Mahallesi D-750 Caddesi No:2 (Pafta: - Ada:178 - Parsel:1) Pozantı/ADANA" adresinde kurulu tesisinde, 06.02.2013 tarihinde gerçekleştirilen denetimde, istasyon vaziyet planı haricinde tank bulundurulduğu ve gizli düzenek tertip edildiği, yanı sıra istasyondan alınan akaryakıt numunesinin TÜBİTAK Marmara Araştırma Merkezi (TÜBİTAK MAM) tarafından gerçekleştirilen analizi sonucunda düzenlenen 1320P00144001 numaralı analiz raporunda, yeterli şart ve seviyede ulusal marker içermediği, teknik düzenlemede yer alan özelliklere aykırı olduğu, ayrıca yağ içerdiği tespit edildiğinden ilgili firma hakkında 18/12/2014 tarihli ve 5367/38 sayılı Kurul Kararı ile uygulanan idari para cezasının Ankara 14. İdare Mahkemesinin 2015/1416 sayılı Kararı ile iptal edilmesi nedeniyle 5015 sayılı Kanunun "İdari yaptırımlar" başlıklı 20 ncimaddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Selman TAŞKIN hakkında 17.03.2016 tarihli ve 6161-26 sayılı Kurul Kararı kapsamında 20.04.2016 tarihli ve 625 sayılı Soruşturma Raporunda ilgili lisans sahibinin 06.02.2013 tarihinde gerçekleştirilen denetimde, istasyon vaziyet planı haricinde tank bulundurulduğu ve gizli düzenek tertip edildiği, yanı sıra istasyondan alınan akaryakıt numunesinin TÜBİTAK Marmara Araştırma Merkezi (TÜBİTAK MAM) tarafından gerçekleştirilen analizi sonucunda düzenlenen 1320P00144001 numaralı analiz raporunda, yeterli şart ve seviyede ulusal marker içermediği, teknik düzenlemede yer alan özelliklere aykırı olduğu, ayrıca yağ içerdiği tespit edildiğinden, anılan lisans sahibinin istasyon vaziyet planı haricinde tank bulundurmasının ve gizli düzenek tertip etmesinin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun fiil tarihi itibariyle yürürlükte olan 3 üncü maddesinin yedinci ve dokuzuncu fıkraları, 4 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ile dördüncü fıkranın (b) ve (c) bentlerinin yanı sıra Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 11 inci maddesinin (e) bendi ile 18 inci maddesinin üçüncü fıkrasına ve fiil tarihi itibariyle yürürlükte olan beşinci fıkrasına aykırı olduğu, yeterli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve ilgili teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmal etmesinin, 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (ı) bendi ve aynı Kanunun fiil tarihi itibariyle yürürlükte olan 18 inci maddesinin dördüncü fıkrası ile Petrol Piyasasında Uygulanacak Teknik Kriterler Hakkında Yönetmeliğin 5 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri ile 7 nci maddesinin (d) ve (f) bentlerine aykırı olması , bunun yanı sıra tağşiş ve/veya hile amacıyla katılabilecek ürünleri akaryakıta katma eyleminde bulunmasının 5015 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi ile Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin (e) bendine aykırı olduğu netice ve kanaatine ulaşılmıştır.

Anılan Kurul Kararı uyarınca yapılacak yazılı savunmanın, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde Kurumumuza gönderilmesi hususu, 7201 sayılı Tebligat Yasası uyarınca ilanen tebliğ olunur.

Kurulun 25/05/2016 tarihli ve 6300-43 sayılı Kararı ile; 08/02/2013 tarihli ve BAY/939-82/32115 numaralı (15/12/2014 tarihli ve 41990 sayılı Karar ile sonlandırılan) istasyonlu bayilik lisansı kapsamında Ankara Karayolu 48. Km.Kumkılıçlı Mevkii Himmetdede Kasabası Kocasinan/ KAYSERİ adresinde faaliyet gösteren Sıraç ÇAKIRÇA’nın,

a) 17/06/2014 tarihli denetimde istasyon otomasyon sisteminin çalışmadığının tespit edilmiş olması,

b) 2014 tarihli faturalara göre, 2014 yılında dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmesi,

c) 2014 tarihli faturalara göre, 2014 yılında lisanssız olarak akaryakıt dağıtım faaliyetinde bulunması

nedeniyle 5015 sayılı Kanunun 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca söz konusu gerçek kişi hakkında doğrudan soruşturmaya başlanmasına karar verilmiş olup bu kapsamda düzenlenen 11/07/2016 tarihli ve 1099 sayılı Soruşturma Raporu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Aylara Göre Haber Sayıları: Haberleri görmek için sayıların üzerine tıklayın.