Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) 4 akaryakıt şirketine toplamda 569 bin lira para cezası verirken 2 şirketten savunma istedi.

EPDK Resmi Gazete’nin bugünkü (05.06.2017-30087) sayısında kurul kararları ile  tüzel kişilik ve firmalara verdiği cezaları yayımlandı.

Buna göre ;

Alınan numunenin ulusal marker seviyesinin geçersiz ve teknik düzenlemelere aykırı olması

Dağıtıcısına ait kurumsal kimlik işaretlerini bulundurmamak

Alınan motorin numunelerinin yeterli şart ve seviyede ulusal marker içermediği ve ilgili teknik düzenlemelere aykırı olması

Yer altı akaryakıt depolama tankını vaziyet planında bulunmamasına karşın piyasa faaliyetine konu etmek

Otomasyon sisteminin çalışmaması ve dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmek

İstasyonda sorumlu müdür belgesine sahip sorumlu müdür çalıştırılmamak

gibi nedenlerle 4 tüzel kişiliğin 569.156.-TL  idari para cezası ile cezalandırılmasına, 2 tüzel kişilik / firmadan Yazılı Savunmalarının istenmesine karar verilmiştir

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan:

Kurul 13/04/2017 tarihli ve 7027-5 sayılı Kararı ile, 10.04.2013 tarihinde yapılan denetimlerde, “Nurdağı, GAZİANTEP” adresinde, bayilik lisansı kapsamında faaliyet gösteren Baki Petrol΄ün işlettiği akaryakıt istasyonunda bulunan 27 SE 603 plakalı akaryakıt tankerinden alınan motorin numunesine ilişkin olarak, yapılan analiz neticesinde düzenlenen analiz raporuna göre, numunenin ulusal marker seviyesinin geçersiz ve teknik düzenlemelere aykırı olduğu değerlendirilmiş olup yazılı savunmasında ileri sürülen hususların mevzuata aykırılığı haklı gösterecek gerekçeler olmadığı anlaşıldığından; Baki Petrol hakkında 175.833 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

03/03/2011 tarihli ve BAY/939-82/29101 sayılı bayilik lisansı sahibi Derya ÇİÇEK’e ait akaryakıt istasyonunda 17/09/2012 tarihinde yapılan denetimde dağıtıcısına ait kurumsal kimlik işaretlerini bulundurmadığı gerekçesiyle adı geçen şahsa ilişkin düzenlenen 12/04/2016 tarih ve 570 sayılı Soruşturma Raporunu değerlendiren Kurul 13/04/2017 tarih ve 7027-20 sayılı Kararıyla zikredilen şahıs hakkında 70.000-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar vermiştir.

24/02/2017 tarihli ve 9377 sayılı Başkanlık Oluru ile 06.01.2011 tarihli ve 3010/200, 22.06.2011 tarihli ve 3282/79 sayılı Kurul Kararlarının Danıştay 13. Dairesinin E.2011/1043, K.2013/196, E.2011/3403, K.2014/634, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun E. 2013/2986, K.2015/3905, E. 2016/1212, K.2016/3852 E. 2014/4188, K.2015/2027, E. 2016/411, K.2016/3882 sayılı Mahkeme Kararlarında “savunma istem yazısının usule aykırı olarak tebliğ edilmesi” gerekçesi çerçevesinde iptal edilmesi nedeniyle, Çankaya ANKARA adresinde faaliyet gösteren Günışığı Petrol;

a) Akaryakıt istasyonunda 15.02.2010 ve 10.05.2010 tarihlerinde yapılan denetimde alınan motorin numunelerinin yeterli şart ve seviyede ulusal marker içermediği ve ilgili teknik düzenlemelere aykırı olduğu

b) 10.05.2010 tarihinde yapılan denetimde akaryakıt istasyonunda bulunan yer altı akaryakıt depolama tankını vaziyet planında bulunmamasına karşın piyasa faaliyetine konu etmek

c) 01.03.2010 ve 10.07.2010 tarihlerinde yapılan denetimde analiz raporlarına göre yeterli şart ve seviyede marker ihtiva etmeyen ve teknik düzenlemelere uygun olmayan akaryakıt ikmali yapmak

d) 10.07.2010 tarihinde yapılan denetimde akaryakıt istasyonunda bulunan yer altı akaryakıt depolama tankını vaziyet planında bulunmamasına karşın piyasa faaliyetine konu etmesi

değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, Günışığı Petrol hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş, mevzuata aykırı durumun 15 gün içerisinde giderilmesi gerektiğinin aksi halde faaliyetin geçici olarak durdurulabileceğinin veya doğrudan iptal yaptırımı uygulanabileceğinin ihbar edilmesi ve 20 nci madde kapsamında ihbar ve yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 02/03/2017 tarihli ve 301 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

07/04/2017 tarihli ve 16813 sayılı Başkanlık Oluru ile Nusaybin Mardin adresinde mukim İlker Otomasyon Pompa Sistemleri Petrole ait  akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde 3 numaralı tanktan ve tanka bağlı pompadan alınan numunelerinin yapılan analizi neticesinde düzenlenen analiz raporundan numunelerin mineral yağ ve geri kazanım solventi özelliği gösterdiğinin tespit edilmesi nedeniyle İlker Otomasyon Pompa Sistemleri Petrol hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş, mevzuata aykırı durumun 15 gün içerisinde giderilmesi gerektiğinin aksi halde faaliyetin geçici olarak durdurulabileceğinin veya doğrudan iptal yaptırımı uygulanabileceğinin ihbar edilmesi ve 20 nci madde kapsamında ihbar ve yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 13/04/2017 tarihli ve 468 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 16.03.2017 tarihli ve 6976-25 sayılı Kararı ile İropet Akaryakıt 28.01.2015 tarihli denetimde tespit edildiği üzere, akaryakıt istasyonunda otomasyon sisteminin çalışmaması ve dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmesi ile ilgili olarak yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen Soruşturma Raporu ve istenilen yazılı savunma Kurul’ca değerlendirilmiş olup; süresinde savunma yapmayan İropet Akaryakıt 160.212,- TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul Başkanlık Makam’ının 03.03.2017 tarihli ve 10533 sayılı Oluru ile, LPG oto gaz bayilik lisansı sahibi Elbistan Petrol " Elbistan - KAHRAMANMARAŞ" adresinde yapılan denetimlerde tespit edildiği istasyonda sorumlu müdür belgesine sahip sorumlu müdür çalıştırılmaması nedeniyle, doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiştir.

Söz konusu aykırılıklarla ilgili olarak 5307 sayılı Kanunun "Yaptırımlar" başlıklı 17 inci maddesi ve Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 18 inci maddesi hükümleri uyarınca Kurul Başkanlık Madam’ının 03.03.2017 tarihli ve 10533 sayılı Oluru kapsamındaki soruşturma gereği, Yönetmeliğin 22 inci maddesi gereğince düzenlenen 26/04/2017-511 sayılı Soruşturma Raporu 28.04.2017 tarih ve 22370 sayılı yazımız ile gönderilmiş ancak, ilgilinin belirlenebilen adreslerine tebligat yapılamamıştır. Ticaret Sicilinden de adres tespiti yapılamamıştır.

Kurul Başkanlık Makam’ının 03.03.2017 tarih ve 10533 sayılı Olur’u ile,  LPG oto gaz bayilik lisansı sahibi M.H΄nin " Düzbağ Kasabası Merkez - KAHRAMANMARAŞ" adresinde yapılan denetimlerde tespit edildiği istasyonda sorumlu müdür belgesine sahip sorumlu müdür çalıştırılmaması nedeniyle, hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiştir.

Söz konusu aykırılıklarla ilgili olarak 5307 sayılı Kanunun "Yaptırımlar" başlıklı 17 inci maddesi ve Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 18 inci maddesi hükümleri uyarınca Kurul Başkanlık Makam’ının03.03.2017 tarih ve 10533 sayılı Olur’u kapsamındaki soruşturma gereği, Yönetmeliğin 22 inci maddesi gereğince düzenlenen 21/04/2017-490 sayılı Soruşturma Raporu 27.04.2017 tarih ve 22279 sayılı yazımız gönderilmiş ancak, ilgilinin belirlenebilen adresinde, Yurtdışında Bulunduğu ve ne zaman geleceğinin belli olamadığı açıklamasıyla tebligat yapılamamıştır.

30.03.2012 tarihli ve BAY/939-82/30768 sayılı bayilik lisansı sahibi Petro Turizm Taşımacılık Akaryakıt İnşaat Gıda San. Tic. Ltd. Şirketi unvanlı şirkete ait akaryakıt istasyonunda  yapılan denetimde alınan numunelerin yeterli şart ve seviyede ulusal marker içermediği ve teknik düzenlemelere aykırı olduğu gerekçesiyle adı geçen şirkete ilişkin düzenlenen Soruşturma Raporunu değerlendiren Kurul şirket hakkında 163.111-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar vermiştir.

Aylara Göre Haber Sayıları: Haberleri görmek için sayıların üzerine tıklayın.