Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) 12 tüzel kişilik ve firmalara çeşitli AKSAKLIKLARI  nedeniyle YAZILI savunma talebinde bulundu.

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) Resmi Gazete’nin 18.Haziran.2018  - 30452 sayılı nüshasında tüzel kişilik ve firmalara verdiği cezaları yayımlandı.

Buna göre ;

dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmek

istasyonda menşei belli olmayan akaryakıt bulundurmak

otomasyon sisteminin doğru ve sağlıklı veriler içermemesi

otomasyon sistemine müdahale etmek

istasyonda bulunan fiyat ilan panosunda satışa sunulan akaryakıtın satış fiyatlarının yazılı olmaması

anlaşmalı olduğu dağıtıcıya ait işaret ve logoları istasyona asmamak ve giydirmeleri yapmamak

gibi nedenlerle  1 Dağıtım Şirketi ve 11 Akaryakıt firmasından belirlenen aksaklıklar nedeniyle YAZILI SAVUNMALARINI talep etmiş olup ancak muhatapların tebliğ adreslerine yapılan tebligatlar ilgilisine tebliğ edilemediği için kuruma iade edilmiştir.

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan:

Bil-Seç Petrol istasyonunda sorumlu müdür belgesine sahip sorumlu müdür çalıştırılmaması nedeniyle, söz konusu firma hakkında 12.04.2018 tarihli 18249 sayılı Başkanlık Oluru çerçevesinde doğrudan soruşturma açılmış ve 16.04.2018 tarihli 580 sayılı Soruşturma Raporu hazırlanmıştır. Ancak, söz konusu Soruşturma Raporu ve yazılı savunma istem yazısı adı geçen lisans sahibinin mevcut adresine gönderilmesine rağmen ilgilisine tebliğ edilememesi nedeniyle Kuruma iade edilmiştir.

Şahin Petrol’ün istasyonunda sorumlu müdür belgesine sahip sorumlu müdür çalıştırılmaması nedeniyle, söz konusu firma hakkında 12.04.2018 tarihli 18249 sayılı Başkanlık Oluru çerçevesinde doğrudan soruşturma açılmış ve 16.04.2018 tarihli 580 sayılı Soruşturma Raporu hazırlanmıştır. Ancak, söz konusu Soruşturma Raporu ve yazılı savunma istem yazısı adı geçen lisans sahibinin mevcut adresine gönderilmesine rağmen ilgilisine tebliğ edilememesi nedeniyle Kuruma iade edilmiştir.

Günışığı Petrol’ün istasyonunda sorumlu müdür belgesine sahip sorumlu müdür çalıştırılmaması nedeniyle, söz konusu firma hakkında 12.04.2018 tarihli 18249 sayılı Başkanlık Oluru çerçevesinde doğrudan soruşturma açılmış ve 16.04.2018 tarihli 580 sayılı Soruşturma Raporu hazırlanmıştır. Ancak, söz konusu Soruşturma Raporu ve yazılı savunma istem yazısı adı geçen lisans sahibinin mevcut adresine  gönderilmesine rağmen ilgilisine tebliğ edilememesi nedeniyle Kuruma iade edilmiştir.

Balcılar Petrol istasyonunda sorumlu müdür belgesine sahip sorumlu müdür çalıştırılmaması nedeniyle, söz konusu firma hakkında 12.04.2018 tarihli 18249 sayılı Başkanlık Oluru çerçevesinde doğrudan soruşturma açılmış ve 16.04.2018 tarihli 580 sayılı Soruşturma Raporu hazırlanmıştır. Ancak, söz konusu Soruşturma Raporu ve yazılı savunma istem yazısı adı geçen lisans sahibinin mevcut adresine gönderilmesine rağmen ilgilisine tebliğ edilememesi nedeniyle Kuruma iade edilmiştir.

İmece Petrol istasyonunda sorumlu müdür belgesine sahip sorumlu müdür çalıştırılmaması nedeniyle, söz konusu firma hakkında 12.04.2018 tarihli 18249 sayılı Başkanlık Oluru çerçevesinde doğrudan soruşturma açılmış ve 16.04.2018 tarihli 580 sayılı Soruşturma Raporu hazırlanmıştır. Ancak, söz konusu Soruşturma Raporu ve yazılı savunma istem yazısı adı geçen lisans sahibinin mevcut adresine  gönderilmesine rağmen ilgilisine tebliğ edilememesi nedeniyle Kuruma iade edilmiştir.

" Nizip/ GAZİANTEP" adresinde bayilik lisansı sahibi olarak faaliyet gösteren Sümerler Petrol işlettiği akaryakıt istasyonunda 20.08.2007 tarihinde yapılan denetimler neticesinde istasyondan alınan akaryakıt numunesine ilişkin düzenlenen Analiz Raporuna göre numunenin ulusal marker seviyesinin geçeriz ve teknik düzenlemelere aykırı olduğunun tespit edilmesi nedeniyle, 06.09.2010 tarihli ve 2762-39 sayılı Kurul Kararı ile lisans sahibi hakkında bahse konu aykırılıklara ilişkin olarak uygulanan idari para cezasının iptali için lisans sahibi tarafından Danıştay 13. Dairesi nezdinde 2011/391 Esas Dosyası ile açtığı davada Mahkemenin 27.02.2013 tarihli ve 2013/501 sayılı Kararı ile usulüne uygun savunma istem yazısının tebliğ edilmediği ve Kurum tarafından yeterince adres araştırması yapılmadan Resmi Gazetede ilanen tebliğ yoluna gidildiği gerekçesi ile işlemin iptaline karar verildiği, Kurum tarafından Danıştay 13. Dairesinin 27.02.2013 tarihli ve 2013/501 sayılı Kararına karşı yapılan itiraza ilişkin olarak ise Danıştay İdari Dava Daireleri Kurul΄unun 2016/2583 Esas dosyası ve 28.12.2016 tarihli ve 2016/3813 sayılı Kararı ile Kurumun yapmış olduğu Karar düzeltme talebini reddederek kararın kesinleştiği ve söz konusu Mahkeme Kararının ise Hukuk Dairesi Başkanlığı΄nın 15.02.2017 tarihli ve 7697 sayılı yazısı ile Denetim Dairesi Başkanlığına iletilmiş olması nedeniyle, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun "İdari yaptırımlar" başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca lisans sahibi nezdinde 20.03.2018 tarihli ve 14121 sayılı Başkanlık Olur’u ile kapsamında soruşturma açılmasına karar verilmiştir.

Bu kapsamda soruşturma sonucu düzenlenen 23/03/2018-486 sayılı Soruşturma Raporu, Yönetmeliğin ilgili maddesi gereğince yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

11/04/2018 tarihli ve 17991 sayılı Başkanlık Oluru ile Geyve SAKARYA adresinde faaliyet gösteren Pova Petrol akaryakıt istasyonunda 16.06.2016 tarihinde yapılan denetimde tespit edildiği üzere;

a) Otomasyon sistemi, dağıtıcısı tarafından gönderilen faturalar ve istasyonunun ödeme kaydedici cihaz mali hafıza raporlarından anlaşıldığı üzere istasyonunda menşei belli olmayan akaryakıt bulundurması nedeniyle dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal ettiği

b) Otomasyon sisteminin doğru ve sağlıklı veriler içermemesi ve otomasyon sistemine müdahale edilmesi

değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, Pova Petrol hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş, mevzuata aykırı durumun 15 gün içerisinde giderilmesi gerektiğinin aksi halde faaliyetin geçici olarak durdurulabileceğinin veya doğrudan iptal yaptırımı uygulanabileceğinin 20 nci madde kapsamında ihbar edilmesi ve yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen 18/04/2018 tarihli ve 583 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

25/04/2018 tarihli ve 20254 sayılı Başkanlık Oluru ile Adapazarı SAKARYA adresinde faaliyet gösteren Tatbakoğlu Petrol akaryakıt istasyonunda 24.05.2016 tarihinde yapılan denetimde tespit edildiği üzere;

a) Otomasyon sisteminin çalışmaması, otomasyon sisteminin doğru ve sağlıklı veriler içermemesi, otomasyon sistemine müdahale etmesi

b) Otomasyon sistemi, dağıtıcısı tarafından gönderilen faturalar ve istasyonunun ödeme kaydedici cihaz mali hafıza raporlarından anlaşıldığı üzere istasyonunda menşei belli olmayan akaryakıt bulundurması nedeniyle dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal ettiği

c) Akaryakıt istasyonunda fiyat panosunda EPDK lisans numarasının, dağıtıcı logo ve markasının yazılı olmaması, tüketicinin dağıtıcıya şikayet etmesinde gerekli olan bilgilerin istasyonda yer almaması

değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, Tatbakoğlu Petrol hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş, mevzuata aykırı durumun 15 gün içerisinde giderilmesi gerektiğinin aksi halde faaliyetin geçici olarak durdurulabileceğinin veya doğrudan iptal yaptırımı uygulanabileceğinin 20 nci madde kapsamında ihbar edilmesi ve yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen 15.05.2018 tarihli ve 727 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

24/04/2018 tarihli ve 19950 sayılı Başkanlık Oluru ile  Pamukova Sakarya adresinde faaliyet gösteren Varan Akaryakıt istasyonunda 10.11.2015 tarihinde yapılan denetimde tespit edildiği üzere;

a) Otomasyon sisteminin doğru ve sağlıklı veriler içermemesi, otomasyon sistemine müdahale etmesi

b) Otomasyon sistemi, dağıtıcısı tarafından gönderilen faturalar ve istasyonunun ödeme kaydedici cihaz mali hafıza raporlarından anlaşıldığı üzere istasyonunda menşei belli olmayan akaryakıt bulundurması nedeniyle dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal ettiği

değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, Varan Akaryakıt hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş, mevzuata aykırı durumun 15 gün içerisinde giderilmesi gerektiğinin aksi halde faaliyetin geçici olarak durdurulabileceğinin veya doğrudan iptal yaptırımı uygulanabileceğinin 20 nci madde kapsamında ihbar edilmesi ve yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen 16/05/2018 tarihli ve 732 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

 “Tepebaşı Eskişehir” adresinde faaliyet gösteren Ss Geri Dönüşüm Akaryakıt Limited Şirketi’nin akaryakıt istasyonunda 26.06.2015 tarihinde yapılan denetimde tespit edildiği üzere; otomasyon sisteminin doğru ve sağlıklı çalışmaması eylemi değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş, mevzuata aykırı durumun 15 gün içerisinde giderilmesi gerektiğinin aksi halde faaliyetin geçici olarak durdurulabileceğinin veya doğrudan iptal yaptırımı uygulanabileceğinin 20 nci madde kapsamında ihbar edilmesi ve yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen 14/03/2018 tarihli ve 439 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

22/03/2018 tarihli ve 14638 sayılı Başkanlık Oluru ile Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Gümrükler Muhafaza Genel Müdürlüğü΄nün 17/11/2014 tarih ve 2014-8 sayılı Ön Çalışma Raporunda yapılan tespitlere göre; dağıtıcı lisansı sahibi Mypet Akaryakıt Ve Gaz Dağıtım Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin çeşitli firmalarla aralarında gerçek bir akaryakıt alışverişi olmaksızın yasal olmayan yollarla temin edilen akaryakıt ürünlerine alış faturası temin etmek maksadı ile sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleyerek ve/veya kullanarak lisansın verdiği haklar dışında faaliyet göstermesinin detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespiti amacıyla lisans sahibi nezdinde doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 02/04/2018 tarihli ve 514 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen usulüne uygun olarak tebliğ edilememiştir.

Köklüce Köyü  Merkez SİVAS adresinde faaliyette bulunmak üzere otogaz bayilik lisansı sahibi ULUCA PETROL’e ait tesiste 14.07.2017 tarihinde yapılan denetimde, " LPG Yetkili İşletme Personeli Sertifikası " olmayan personelin dolum yapması nedeniyle, yapılan soruşturma sonucunda tanzim edilen 03/05/2018-658 sayılı soruşturma raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Söz konusu soruşturma raporunda belirtilen mevzuata aykırı durumun 15 gün içerisinde giderilmesi aksi halde, piyasa faaliyetinin 5307 sayılı Kanunun 17 nci maddesi uyarınca faaliyetin geçici olarak durdurulabilecek veya doğrudan iptal yaptırımı uygulanabilecektir.

Aylara Göre Haber Sayıları: Haberleri görmek için sayıların üzerine tıklayın.