|
EPDK, yedi akaryakıt istasyonu, bir akaryakıt tankeri ve doğal gaz tesisat firmasına ceza kesti. Cezalar, Resmi Gazete’nin 24 Temmuz tarihli sayısında yayınlanarak yürürlüğe girdi.
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu, Resmi Gazete’nin 24 Temmuz tarihli sayısından yayınlandığı üzere 7 akaryakıt istasyonu, 1 akaryakıt tankeri ve 1 de doğal gaz tesisat firmasına ceza kesti. Cezalar, karaların Resmi Gazete’de yayımlanmasının ardından yürürlüğe girdi.
Proje onayı olmayan iç tesisat firmasına ihtarda bulunuldu
Kurulun 17 Nisan 2008 tarihli ve 1581/2 sayılı Kararı ile, İzmir’de ‘İç Tesisat ve Servis Hatları Sertifikası’ sahibi bir firma ilgili mevzuata aykırı olarak İzmir Doğal gaz dağıtım A.Ş.’nin proje onayı olmadan gazlı hatlara müdahale etmesi nedeniyle, Doğal Gaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 37’nci maddesine aykırı hareket ettiği anlaşıldığından, söz konusu sertifika sahibinin dağıtım şirketinin izni olmadan gazlı hatlara müdahale etmemeleri ve bundan böyle mevzuat hükümlerine uygun hareket etmede titizlik göstermeleri için 4646 sayılı Kanunun 9’uncu maddesinin 1’inci fıkrası uyarınca firmanın sertifika sahibine ihtarda bulunulmasına Karar verildiği hususu, 7201 sayılı Tebligat Yasası uyarınca ilanen tebliğ edildi.
Lisanssız taşıma yapan firmanın savunması istendi
Kurul’un 23 Mayıs 2008 tarihli ve 1620/11 sayılı Kararı ile 34 DS 6546 plaka numaralı tankerle lisans olmaksızın taşıma faaliyetinde bulunan firmanın, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun 3’üncü maddesinin 1’inci fıkrasının (b) bendine ve Yönetmeliğin 5’inci maddesinin 1’inci fıkrasına aykırılık teşkil ettiği anlaşıldığından, Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler ile Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliği’nin 25’inci maddesi uyarınca ön araştırma ve soruşturma prosedürüne gerek olmaksızın tüzel kişinin yazılı savunmalarının alınması kararlaştırıldı. Söz konusu savunma yazısının tebliğ tarihini izleyen 15 gün içerisinde Kuruma gönderilmesi, aksi takdirde süresi içerisinde gönderilmeyen savunmanın dikkate alınmayacağı hususu 7201 sayılı Tebligat Yasası uyarınca ilanen tebliğ edildi.
7 akaryakıt firma ve bayisine çeşitli cezalar geldi
EPDK’nın 29 Mayıs 2008 tarihli ve 1628/10 sayılı Kararı ile Edirne’nin Uzunköprü ilçesinde faaliyet gösteren bir akaryakıt bayisine “bayisi olduğu dağıtıcı haricinde diğer dağıtıcılardan akaryakıt ikmali yapmak” fiilini işlediği tespit edildiğinden 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun 5728 sayılı Kanunla değişik 19’uncu maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinin (4) numaralı alt bendi uyarınca” 120 bin YTL idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
Yine Kurulun 08 Mayıs 2008 tarihli ve 1603/7 sayılı Kararı ile, Ankara’nın Balgat ilçesinde faaliyet gösteren bir akaryakıt bayisine “5015 sayılı Kanun’un 3’üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi hükmü uyarınca 20 Mayıs 2005 tarihinden sonra lisans alma yükümlülüğünü yerine getirmeden faaliyet yürütmesi” sebebiyle 50 bin YTL tutarında idari para cezası uygulanmasına Karar verild.
Kurulun 20 Mart 2008 tarih ve 1544/2 sayılı Kararı ile Ankara’nın Yenimahalle ilçesinde faaliyet gösteren bir istasyonsuz bayiye “Bahçelievler Mah. Gazi Üniversitesi Özel Halk Otobüsleri Son Durağında 03 DV 837 plakalı tankerle 06 ZMJ 92 plakalı halk otobüsüne 03 Kasım 2006 tarihinde akaryakıt ikmal etmek” suretiyle bayiye doğrudan soruşturma açılmasına karar verildi.
Kurul’un 08 Temmuz 2008 tarih ve 1603/6 sayılı Kararı ile fiil tarihi olan 25 Temmuz 2006 itibariyle Nevşehir’de faaliyet gösteren bir akaryakıt bayisine “dağıtıcısı dışında bir kaynaktan akaryakıt temin etmek suretiyle, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 8 inci maddesinin birinci fıkrası yanında aynı maddenin ikinci fıkrasının (a) bendi ile Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin (c) ve (d) bentlerine aykırı hareket ettiği ve bu sebepten ötürü de, Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 25 inci maddesi uyarınca” ön araştırma ve soruşturma prosedürüne gerek olmaksızın bayinin yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
Yozgat’ın Yerköy ilçesinde faaliyet gösteren bir akaryakıt firmasından 15 Ekim tarihinde alınan numunenin, ODTÜ Petrol Araştırma Merkezinin (PAL) 23 Aralık 2005 tarihli ve 06008-01/5-2202/12-05 numune numaralı analiz raporu ile teknik düzenlemelere uymadığı tespit edildiğinden 29 Mayıs 2008 tarih ve 1628/8 sayılı Kurul kararı ile ilgili standartlara uygun olmayan akaryakıt satışı yapılmasının 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 4 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (ı) bendine ve Petrol Piyasasında Uygulanacak Teknik Kriterler Hakkında Yönetmeliğin 5 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri ile 7 nci maddesinin (d) bendine aykırı olması sebebiyle, Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler ile Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 25 inci maddesi uyarınca, ön araştırma ve soruşturma prosedürüne gerek olmaksızın, konu ile ilgili yazılı savunmanızın alınmasını kararlaştırıldı
Kurulun 1 Mayıs 2008 tarihli ve 1596/29 sayılı Kararı ile, Osmaniye’de faaliyet gösteren bir akaryakıt bayisine “5015 sayılı kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi hükmü uyarınca 20 Mart 2005 tarihinden sonra lisans alma yükümlülüğünü yerine getirmeden faaliyet yürütmesi” sebebiyle 50 bin YTL idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
Kurulun 25 Mart 2008 tarih ve 1554/7 sayılı Kararı ile Gaziantep’te faaliyet gösteren bir bayiye dağıtıcısı haricinde tedarik etmek suretiyle 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun “Bayiler” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrasında ifade edilen “bayiler, dağıtıcıları ile yapacakları tek elden satış sözleşmesine göre bayilik faaliyetlerini yürütürler…” hükmü ile Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği’nin “Bayilik lisansı sahiplerinin yükümlülükleri” başlıklı 38 inci maddesinin (c) ve (d) bentlerinde sırasıyla bayilik lisansı sahiplerinin faaliyetlerinin dağıtıcılar ile tek elden satış sözleşmesine göre yürütüleceği ve bayilerin bayisi oldukları dağıtıcı haricinde akaryakıt temini akaryakıtı (biyodizel) yeniden satış amaçlı olarak 2005 yılı içerisinde muhtelif tarihlerde satışını gerçekleştirmek suretiyle 5015 sayılı Kanunun “Lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri” başlıklı 4 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında yer alan ve sırasıyla lisansların sahiplerine lisansta yer alan faaliyetlerin yapılması ile bu konularda taahhütlere girişilmesi haklarını vereceği ve lisans ile tanınan hakların Kanunun, ilgili diğer mevzuatı ve lisansta yer alan kayıtlı hususların yerine getirilmesi koşuluyla kullanılacağı hükümlere aykırılık teşkil ettiği anlaşıldığından kanunun detaylı bir şekilde araştırılmasına karar verildi. | 
